Решение № 2-152/2024 2-152/2024(2-2913/2023;)~М-2593/2023 2-2913/2023 М-2593/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-152/2024

Дело № 2-152/2024 (2-2913/2023)

УИД 59RS0035-01-2023-003857-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что 12 февраля 2007 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства, а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства, оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с 13 октября 2008 года по 27 декабря 2018 года у него образовалась задолженность в размере 200 779,57 руб. 27 декабря 2018 года <данные изъяты> на основании договора <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. В период с 12 февраля 2007 года по 27 декабря 2018 года у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере 80 130 руб. Требование о полном погашении задолженности ответчику было направлено, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам, образовавшуюся за период с 13 октября 2008 года по 27 декабря 2018 года, в размере 80 130 руб., а также расходы по госпошлине 2 603,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации: <...>, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, возражений против иска и контррасчет задолженности суду не представил. Согласно отчета об отслеживании 02 января 2024 года состоялась попытка вручения адресату заказной корреспонденции, которая оказалась неудачной.

Принимая во внимание мнение представителя истца, выраженное в письменной форме, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён по адресу регистрации, подтвержденной адресной справкой. Другими адресами места жительства и пребывания ответчика суд не располагает.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2007 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на 150 000 руб. под 12% годовых сроком на 36 месяцев.

По условиям кредитного договора и графика погашения задолженности заемщик ФИО1 обязался вносить ежемесячно аннуитетные платежи в размере 6 483 руб., последний платеж составлял 6 396,67 руб.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств условиями договора предусмотрена плата за пропуск очередного платежа впервые 300 рублей, во второй раз подряд в размере 600 рублей, в третий раз подряд в размере 1000 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, за период с 12 февраля 2007 года по 27 декабря 2018 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 80 130 руб. по процентам на непросроченный основной долг.

27 декабря 2018 года между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор цессии, по условиям которого право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

27 декабря 2018 года ответчику ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм не оспорен и не опровергнут ответчиком, принимается судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, п.2 ст.811, п.1 ст.819, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасил.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района 16 декабря 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 203 383,47 руб. Определением мирового судьи от 18 октября 2022 года судебный приказ по возражениям должника ФИО1 отменен.

За период действия судебного приказа с ФИО1 удержано 63 596,61 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в размере 2 603,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...> (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору 80 130 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 603,90 руб.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.Б.Пирогова

Заочное решение в окончательной форме принято 05 февраля 2024 года.