Решение № 2А-2057/2024 2А-2057/2024~М-901/2024 А-2057/2024 М-901/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-2057/2024

№а-2057/2024

24RS0035-01-2024-001622-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 18 июля 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.,

при секретаре Кваст Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю в интересах государства к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ответчик состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 13.01.20215 по 21.04.2015, в связи с чем является плательщиком страховых взносов, всего заявлено о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 ( на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) в размере 7 764 рубля и пени за период с 01.01.2017 по 31.12.2022 в размере 2 318 руб. 07 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 ( на выплату накопительной пенсии) в размере 3 065 рублей и пени за период с 01.01.2017 по 31.12.2022 в размере 1004 руб. 23 коп.

Административный истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ответчика к мировому судье не обращался.

Одновременно с подачей искового заявления административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по известному суду адресу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отзыве на административное исковое заявление указала, что истцом пропущен срок исковой давности и порядок предъявления требований. После 21.05.2015 ответчик не является индивидуальным предпринимателем, задолженность по уплате страховых взносов ею оплачена в полном объеме. В соответствии с налоговой амнистией сумма задолженности по страховым взносам за расчетные периоды до 01.01.2017 подлежит списанию. В связи с указанным оснований для удовлетворения требований не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п.3 ст.48абз. 3 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, законодательно ограничен срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 мес. со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Общая сумма налога составляет 14 151 руб. 30 коп. Срок исполнения требования №75939 от 24.07.2023 составляет 12.09.2023, таким образом с 12.03.2024 (6 мес.) у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в срок материалы дела не содержат.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Применительно к ч.1 ст.95 КАС РФ, указывающей на возможность восстановления срока только в случае наличия уважительных причин его пропуска, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел достаточный срок для обращения в суд, а потому пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения как основного требования, так и производного от основного требования о взыскании пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения составлен 31.07.2024.