Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-107/2017Нововаршавский районный суд (Омская область) - Гражданское Дело № 2-107/2017 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в отсутствии сторон, рассмотрев 17 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 262947,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5829 руб. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 321750 руб. на 60 месяцев под 16,2 % годовых. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей в погашение суммы кредита, а также процентов за пользование им, расторгнуть кредитный договор. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в представленном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причине неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из кредитного договора 56470 следует, что ответчику предоставлен кредит в размере 321750 руб. на 60 месяцев под 16,2 %. В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно графика уплата должна производиться не позднее 1 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. Как установлено в судебном заседании ответчик неоднократно нарушал сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему. Исходя из условий кредитного договора, а также представленных представителями истца расчетов размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262947 руб. 88 копеек, из которых 165661 руб. 84 копеек задолженность по кредиту, 21079 рублей 26 копеек задолженность по уплате процентов и 76206 рублей 78 копеек неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов ответчиком не представлено. Требований о взыскании с ответчика задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения истцом не заявлено. На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, периода просрочки платежа, суд, приводя в соответствие размер неустойки с последствиями нарушения обязательства, учитывая, что неустойка начисляется не от всей суммы долга, а от несвоевременно погашенной суммы основного долга и неуплаченных в срок процентов, суд уменьшает их размер до 30000 руб., при этом суд считает, что данная сумма является достаточной мерой гражданско-правовой компенсации за просрочку исполнения обязательств. . Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы заявленных требований, если это не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил 5829 руб.00 копеек, почтовые расходы 22 рублей 42 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №... денежные средства в сумме 216741 рублей 10 копеек, а также судебные расходы в сумме 5851 рублей 42 копеек. Всего 222592 (двести двадцать две тысячи пятьсот девяноста два) рублей 52 копеек. Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Шмидт Суд:Нововаршавский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 (подробнее)Судьи дела:Шмидт Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-107/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-107/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-107/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |