Решение № 2-2868/2018 2-2868/2018~М-2665/2018 М-2665/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2868/2018

Дело № 2-2868/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований истцом указано, что 10.12.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 418300 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование от 09.06.2018 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 200554,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 10.12.2014 по 08.08.2018 в размере 18522,68 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,5 % годовых, начиная с 09.08.2018 года по день фактического погашения задолженности, госпошлину 11390,77 руб. Так же просит обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО1 (Данные деперсонифицированы) путем продажи его с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 186480 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.12.2014 между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику кредит в сумме 418300 руб. на приобретение автомобиля (Данные деперсонифицированы), а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22,5 % годовых (пункт 4).

Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, cо дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно Графику платежей.

Денежные средства по условиям договора были предоставлены Банком в безналичном порядке путем перевода на реквизиты продавца автомобиля в счет оплаты товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

Как указывает истец, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование от 09.06.2018 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей.

В установленный требованием срок обязательства по возврату кредита и уплате других платежей не исполнены.

Согласно представленному расчету исковых требований, по состоянию на 08.08.2018 задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 200554,01 руб.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по 08.08.2018 составляет 18522,68 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспаривался, альтернативного расчета и доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ)

Статья 336 ГК РФ определяет, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиков обязательств, установленных кредитным договором.

На основании договора купли-продажи от 10.12.2014 автомобиль (Данные деперсонифицированы) является собственностью ответчика, что также подтверждается копией ПТС.

Условиями кредитного договора определен конкретный товар, на приобретение которого выдается кредит. Объем обязательств ответчика также определен условиями кредитного договора. Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что приобретенный товар- автомобиль (Данные деперсонифицированы) признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующей редакцией п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за исключением указания на установление начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 11390,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 200554,01 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2014 по 08.08.2018 в размере 18522,68 руб., с дальнейшим их начислением на остаток задолженности, исходя из ставки 22,50% годовых, начиная с 09.08.2018 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 06.12.2019 года, расходы по госпошлине в сумме 11390,77 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль (Данные деперсонифицированы), путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина