Решение № 2-236/2026 от 16 марта 2026 г.

Дело № 2-236/2026

УИД: 23RS0049-01-2025-001614-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 17 марта 2026 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2024-9268138 от 22 сентября 2024 года, процентов, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и оплаты государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2024-9268138 от 22 сентября 2024 года, процентов, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и оплаты государственной пошлины, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № 9268138 от 22 сентября 2024 года в размере 56 176, 99 рублей за период с 22 сентября 2024 года по 23 октября 2025 года. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК «СФ» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) № 06/08/Воксис от 06 августа 2025 года по которому ООО ПКО «Воксис» имеет право требовать задолженность физических лиц, возникшую в результате заключения договора потребительского займа между первоначальным кредитором и физическим лицом. ФИО1 и ООО МФК «СФ» заключили договор потребительского займа № 9268138, в соответствии с которым должнику были выданы денежные средства в размере 45000 руб., сроком до 06 августа 2025 года, где проценты за пользование денежными средствами начисляются по процентной ставке 248.20 % годовых. Должник денежные средства в срок не возвратил и в результате чего задолженность была передана для взыскания в судебном порядке в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 06/08/Воксис от 06 августа 2025 года. Задолженность ФИО1 перед истцом составляет 56 176,99 рублей и состоит из основного долга в размере 24 752,29 рублей; процентов - 31424,7 рублей; пени в размере 0 рублей. Новым кредитором для должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. В результате обращения ООО «ПКО Воксис» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судом был выдан судебный акт о взыскании задолженности, но впоследствии отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ. В связи с невыполнением условий договора истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца – ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением о вручении. О причинах не явки суд не известили. Ответчик предоставила возражения на исковое заявление, согласно которому просила суд в удовлетворении искового заявления ООО ПКО Воксис к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 22.09.2024 года №2024-9268138, отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования ООО ПКО «Воксис» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 и ООО МФК «СФ» заключили договор потребительского займа № 9268138, в соответствии с которым должнику были выданы денежные средства в размере 45000 руб., сроком до 06 августа 2025 года, где проценты за пользование денежными средствами начисляются по процентной ставке 248.20 % годовых.

Между ООО МФК «СФ» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) № 06/08/Воксис от 06 августа 2025 года по которому ООО ПКО «Воксис» имеет право требовать задолженность физических лиц, возникшую в результате заключения договора потребительского займа между первоначальным кредитором и физическим лицом.

Должник денежные средства в срок не возвратил и в результате чего задолженность была передана для взыскания в судебном порядке в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 06/08/Воксис от 06 августа 2025 года.

Задолженность ФИО1 перед истцом составляет 56 176,99 рублей и состоит из основного долга в размере 24 752,29 рублей; процентов - 31424,7 рублей; пени в размере 0 рублей.

Новым кредитором для должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В результате обращения ООО «ПКО Воксис» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судом был выдан судебный акт о взыскании задолженности, но впоследствии отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Из приложенных к настоящему исковому заявлению документов и условий заключенного договора усматривается, что ООО МФК «СФ» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись- информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5. п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

На основании с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Проценты по займу, начисленные на 23 октября 2025, не превышает двукратной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая доводы ответчика, указанные в возражениях на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Ответчик с исковым заявлением не согласен, полагает что согласие на уступку права требования, а также на предоставление каких-либо дополнительных услуг она не давала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истцом представлены в суд доказательства, подтверждающие факт оформления договора потребительского займа и его получение, а также факт уклонения ответчика от исполнения своей обязанности по возврату займа.

Действия кредитора по заключению договора потребительского займа и по переводу заемных средств, основаны на распоряжении клиента, идентифицированного в соответствии с условиями договора. При заключении договора потребительского займа заемщик самостоятельно вносит сведения о своих личных данных, номере телефона/карты для перечисления денежных средств; знакомится с условиями договора потребительского займа и с условиями начисления процентов. Размер процентов за пользования займом указан в договоре потребительского займа и подписывая документ аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает свое согласие с предоставленными условиями выдачи потребительского займа.

МФК незаконных действий при заключении договора и предоставлении по нему заемных средств не совершал, руководствовался и исходил из соответствующего волеизъявления ответчика, доказательства обратного должны быть представлены ответчиком в соответствии со ст. 57 ГПК РФ.

В договоре потребительского займа содержится сведения о согласии заёмщика на совершение уступки права требования по договору третьему лицу (п. 13). Указанным пунктом предусмотрено, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требования действующего законодательства. С условиями договора потребительского займа № 2024-9268138 от 22 сентября 2024 года ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись, совершенная в виде электронной подписи в договоре, заключенном онлайн.

Заемщиком при заключении договора потребительского займа подписано заявление на подключение к услуге «Автоплатеж».

В части сведений о направлении уведомления об уступке права требования задолженности, в соответствии с условиями договора потребительского займа (п. 16) обмен информацией осуществляется посредством использования личного кабинете заемщика, через телефон. Таким образом, с уведомление о произведенной уступке ответчик был уведомлен путем отправки уведомления на электронную почту.

Какие-либо дополнительные услуги подключаются заемщиком самостоятельно на основании волеизъявления заемщика и требования об отказе от данных услуг заемщик может предъявлять к тому лицу, с кем были заключены договоры на дополнительные услуги.

Заемщик самостоятельно оформил заем и был ознакомлен с порядком начисления процентов за пользование займом. Заемщик самостоятельно несет риски и может рационально оценивать свои финансовые возможности.

Все доводы ответчика основаны на несогласии с условиями договора потребительского займа и на неверном понимании условий заключении договора, несогласии с расчётом процентов, а также на неверном понимании норм ГК РФ и ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, где часть государственной пошлины подлежит зачету, поскольку ранее судебный приказ был вынесен и отменен, (пп. 13 п. 1 ст 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № 011025 от 01 октября 2025 года, заключенного между ООО «ПКО Воксис» и ООО «СКП», исполнитель предоставляет юридические услуги по составлению и направлению в суд искового заявления. В перечень действий, входящих в предоставление юридических услуг включается: анализ предоставленных документов, проверка и анализ платежей, расчет задолженности, подготовка правовой позиции, подготовка пакета документов, формирование, подготовка и направление искового заявления в суд. Стоимость услуг по одному клиенту составляет 25 000 рублей. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 011025 от 01 октября 2025 г., платежным поручением № 1008 от 10 октября 2025 г.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, учитывая время для подготовки процессуальных документов, продолжительность судебных заседаний, соотношение размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права, обстоятельства дела и степень его сложности.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО Воксис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2024-9268138 от 22 сентября 2024 года, процентов, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и оплаты государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № 2024-9268138 от 22 сентября 2024 года в размере 56 176, 99 рублей, за период с 22 сентября 2024 года по 23 октября 2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего взыскать 85 176 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-236/2026.