Постановление № 5-217/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело № 5-217/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2017 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2017 года в 22 час 22 мин на <данные изъяты>, <адрес> в районе <адрес> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих ТС: ВАЗ 211340 г/н № под управлением ФИО1 и Шевроле Ланос г/н №, под управлением ФИО2 В результате происшествия получил травмы пассажир Шевроле Ланос г/н №, потерпевший ФИО3, с места ДТП госпитализирована в ГУЗ «Грязинская МРБ». Согласно заключению эксперта №320/10-17, потерпевшей причинен легкий вред здоровью. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211340 г/н № нарушил п.п. 1.5., 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с Шевроле Ланос г/н №. Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени заседания извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании вину не признал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Защитник ФИО1 адвокат Дедяева И.А. считала, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО1, полагала, что причиной ДТП явилось превышение скорости водителем Шевроле Ланос г/н № ФИО2

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании считала, что вина ФИО1 установлена материалами дела.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Частью 1 ст. 12. 24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог», п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей во водитель ТС, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу ТС, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения».

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, помимо его собственных объяснений, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.06.2017 г. <адрес>, в котором имеются пояснения ФИО1 о признании вины, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО2, фотоматериалами приобщенными к материалам дела, протоколом осмотра места происшествия 48 ВЕ №008149 от 27.04.2017г, справкой о ДТП от 26.04.2017г.

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: заключением эксперта № от 320.10.2017 г., согласно которому у ФИО3 отмечены наличие телесных повреждений, - 1 ушибленная рана в лобной области слева, кровоподтеки лица, кровоизлияние по кожу век левого глаза образовавшихся от воздействия тупых твердых предметов, в связи с чем можно полагать, что вышеуказанные повреждения получены в пределах 1 суток до времени обращения в лечебное учреждение и могли быть получены как в результате ДТП, так и при других обстоятельствах. Указанные повреждения расценивается как повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Повреждения в виде ЗЧМ, сотрясение головного мозга, не подтверждены клиническими и инструментальными методами исследования.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистами, обладающими специальными познаниями и имеющими стаж работы по специальности продолжительностью 10 лет; определением 48 ВЕ №037754 о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2017 г., рапортом от 27.04.2017 г., письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1, фото иллюстрационной таблицей и т.д.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в нарушении п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО3, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход бюджета Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12. 24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход бюджета Липецкой области.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482545001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ОКТМО 42606000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810448170180002482.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Царик