Постановление № 5-16/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 5-16/2024

УИД 10RS0007-01-2024-000451-96

Дело № 5-16/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Лоухи 27 августа 2024 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., с участием секретаря Беловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, ...,

установил:

в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Республики Карелия Н. возбуждено дело об административном правонарушении, по тем основаниям, что ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ, в хх час. хх мин, находясь возле дома ..., не выполнил законные требования сотрудника полиции, предъявленные в связи с выполнением им обязанностей по собиранию доказательств и охране общественного порядка, а именно: после совершения в ... ДТП, в котором имеется пострадавший, препятствовал составлению в отношение него протокола об административном правонарушении, выражался нецензурной бранью, выйдя из служебного автомобиля сотрудников ДПС, попытался скрыться с места происшествия, хватал сотрудников за форменную одежду, отталкивал их от себя, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила, он был доставлен в ОМВД России по Лоухскому району.

За допущенное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном ему правонарушении признал частично, указав, что не толкал сотрудников полиции, не выражался нецензурной бранью, вышел из автомашины в момент оформления в отношении него материалов дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

в силу ст. 6 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

На основании п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Полагаю, что сотрудники полиции правомерно, в рамках предоставленной им законом компетенции осуществляли проверку факта ДТП, произошедшего в ... ХХ.ХХ.ХХ с участием автомашины N. г.р.з. Номер, принадлежащий ФИО1, в ходе которой в отношении последнего составляли протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ответ ФИО1 оказал сотрудникам полиции неповиновение, а именно: ругался нецензурной бранью, оказал сотрудникам полиции физическое сопротивление, толкал их, хватал за форменную одежду, пытался скрыться с места ДТП, в связи с чем в отношение него была применена физическая сила, он был доставлен в ОМВД России по Лоухскому району.

Изложенные факты подтверждаются представленными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ Номер, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

протоколом Номер от ХХ.ХХ.ХХ о доставлении ФИО1 в отдел полиции ОМВД России по Лоухскому району;

протоколом об административном задержании ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ФИО1 задержан ХХ.ХХ.ХХ, в хх час. хх мин.;

рапортом старшего инспектора ДПС (ОДПС) ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Н.;

рапортом инспектора ДПС (ОДПС) ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Б.;

копиями дела об административном правонарушении, возбужденным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

пояснениями, данными ФИО1 в судебном заседании.

В связи с этим прихожу к мнению, что вина ФИО1 в совершённом административном правонарушении является доказанной.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида наказания учитываю личность правонарушителя, его материальное положение, характер правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признаю частичное признание им своей вины в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим, учитывая, что в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, факт совершения данного правонарушения впервые, полагаю необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10, 3.2 ч.1 п.6 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по Республики Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, расчётный счет № <***>, отделение - НБ Республика Карелия Банка России, БИК 018602104, КПП 100101001, ОКТМО 86621000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810410240070000321.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия.

Судья: Д.В. Васильев