Приговор № 1-123/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело №1-123/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000809-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 02 июля 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тиванова Ал.Н.,

потерпевших ФИО1 ., Б.С.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 31.10.2018 Шушенским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Шушенского районного суда от 10.04.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 3 года 3 месяца в исправительную колонию общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством Б.С.В. , кражу имущества ФИО1 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

22.01.2019 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту проживания своей матери ФИО1 по адресу <адрес>, достоверно зная, что последняя в подполье дома хранит принадлежащий ей бензиновый триммер «HUTER GGT-1500S», решил его тайно похитить. С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спустился в подполье, находящееся в помещении дома по адресу <адрес>, откуда путем свободного доступа совершил тайное хищение бензинового триммера «HUTER GGT-1500S», стоимостью 5699 рублей, принадлежащего ФИО1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5699 рублей, похищенным распорядился в своих личных целях.

Кроме того, 31.03.2019 около 21 часа 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в бане на территории домовладения по адресу <адрес>, где также находилась Б.С.В. На почве возникших личных неприязненных отношений к последней ФИО1 в указанное время решил высказать угрозы убийством в адрес Б.С.В. С этой целью 31.03.2019 ФИО1 около 21 часа 00 минут, находясь в бане на территории домовладения по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, намереваясь вызвать у Б.С.В. , чувство страха, высказал в отношении нее словесную угрозу убийством: «Я убью тебя». При этом ФИО1, подкрепляя свои слова, демонстрировал топор, которым нанес два удара по деревянной стене бани в области головы Б.С.В. , находящейся у указанной стены. Угрозу убийством в свой адрес Б.С.В. , восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, потому, что ФИО1, физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке топор, вел себя агрессивно, в связи с чем, мог осуществить свою угрозу в любой момент.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1 ., пояснившей суду, что 22.01.2019 ее сын ФИО1 из подполья дома похитил бензиновый триммер, который потом сдал в ломбард, потом он передал ей денежные средства и она выкупила триммер.

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснившего следователю, что 22.01.2019 он из подполья дома похитил бензиновый триммер, принадлежащий ФИО1 , который потом сдал в ломбард (том 1 л.д.149-152).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Ч.А.А. , пояснившего на предварительном следствии, что 08.03.2019 он встретил своего брата ФИО1, который рассказал ему, что из сдал в ломбард триммер (том 1 л.д.75-77)

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля М.Е.П. , пояснившего на предварительном следствии, что 22.01.2019 он по просьбе ФИО1 сдал в ломбард бензиновый триммер (том 1 л.д.79-81).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г.В.В. , пояснившего на предварительном следствии, что 22.01.2019 М.Е.П. сдал в ломбард бензиновый триммер (том 1 л.д.84-85).

Заявлением ФИО1 о хищении ее имущества (том 1 л.д.20).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2019 года, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу <адрес>, было установлено место совершения хищения (том 1 л.д.22-29).

Протоколом выемки от 04.05.2019, в ходе которой у ФИО1 изъят бензиновый триммер «HUTER GGT-1500S» (том 1 л.д.58-62).

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2019, в ходе которого осмотрен изъятый бензиновый триммер (том 1 л.д.63-69).

Светокопией документов на бензиновый триммер «HUTER GGT-1500S»(том 1 л.д.51-53).

Светокопией квитанции о получении пенсии ФИО1 (том 1 л.д.56).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 137.03.00075 от 03.04.2019, согласно которого рыночная стоимость бензинового триммера «HUTER GGT-1500S» по состоянию на 22.01.2019 составляет 5699 рублей (том 1 л.д.33-37).

Явкой с повинной ФИО1 от 13.03.2019, в которой он сообщает о хижении бензинового триммера (том 1 л.д.133).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Б.С.В. , пояснившей суду, что 31.03.2019 ФИО1 в бане угрожал ей убийством, держа в руках топор, которым ударил два раза по стене, около ее головы, она опасалась.

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснившего следователю, что 31.03.2019 он в бане угрожал убийством Б.С.В. , держа в руках топор, которым ударил два раза по стене, около ее головы (том 1 л.д.149-152).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Ч.А.А. , пояснившего на предварительном следствии, что 31.03.2019 ФИО1 был в бане, Б.С.В. рассказала, что он угрожал ей убийством, держа в руках топор (том 1 л.д.124-126).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Л.С.А. , пояснившей на предварительном следствии, что 31.03.2019 ФИО1 был в бане, Б.С.В. рассказала, что он угрожал ей убийством, держа в руках топор (том 1 л.д.116-118)

Заявлением Б.С.В. о том, что ФИО1 угрожал ей убийством, держал топор (том 1 л.д.90).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019, в хорде которого осмотрена баня на территории домовладения по адресу <адрес>, было установлено место совершения угрозы убийством, изъят топор, зафиксированы следы от топора (том 1 л.д.92-94).

Протоколом осмотра предметов от 02.05.2019, согласно которого осмотрен топор (том 1 л.д. 99-102).

Явкой с повинной ФИО1 от 04.04.2019, в которой он сообщает о совершении им угрозы убийством в Б.С.В. (том 1 л.д.136).

Согласно заключения экспертов №513 от 17.05.2019 ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> и обнаруживал таковые в моменты совершения инкриминируемых ему деяний. При этом степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности, непсихотического уровня, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на ее способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 174-176).

В отношении инкриминируемых деяний суд признаёт подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, вышеперечисленных потерпевших и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия: по преступлению по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие малолетних детей; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение потерпевшей ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отсутствуют.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением ему окончательно наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет с учетом характера и степенью общественной опасности совершенных преступлений, его поведение до и после совершения преступлений, сведений о личности подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шушенского районного суда от 31 октября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02 июля 2019 года.

В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы содержание его под стражей и отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору Шушенского районного суда от 31 октября 2018 года: с 10 апреля 2019 года по 01 июля 2019 года включительно из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензиновый триммер «HUTER GGT-1500S» - оставить ФИО1 , топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 12 июля 2009 года