СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2460/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-4167/2024~М-3493/2024

Тюменский районный суд (Тюменская область) - Гражданское

УИД 72RS0021-01-2024-004754-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2460/2025
07 августа 2025 года
г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО14 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО15 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО16 в лице законного представителя ФИО1, ФИО17 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.07.2023 между АО «ТБанк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты №0140695010 на сумму 210000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО6 умер 05.10.2023. Истец указывает, что задолженность ФИО6 по кредитному договору составляет 194605,37 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 194605,37 рублей, которую истец просит взыскать с наследников ФИО6, а также взыскать государственную пошлину в размере 5092 рублей.

18.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2

Заочным решением от 18.11.2024 исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены.

Определением от 28.04.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

22.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Т-Страхование».

10.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО18 в лице законного представителя ФИО1, ФИО19 в лице законного представителя ФИО5

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО20 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО21 в лице законного представителя ФИО1, ФИО22 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчиков. От представителя ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.07.2023 между АО «ТБанк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты №0140695010 на сумму 210000 рублей.

ФИО6 умер 05.10.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>.

На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из сведений Администрации Московского МО.

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № 37279000-41/2024, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, являются ФИО1 (супруга), ФИО2 действующий от имени ФИО26 (внук).

Как следует из материалов дела, по кредитному договору <***> от 11.07.2023 у ФИО6 образовалась задолженность в размере 194605,37 рублей, что подтверждается выпиской по договору.

Обязательства по возврату кредита ФИО6 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

Согласно ответа АО «Т-Страхование», ФИО6 не являлся застрахованным по программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора кредитной карты <***>. Также, между страховщиком и ФИО6 договоры страхования жизни, здоровья, или имущества, не заключались (л.д.203).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО6 включено следующее имущество: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома 1271608,01 рублей); 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка 1389458,15 рублей); земельная доля с оценкой 209 баллогектаров, адрес объекта: <адрес>

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО29 в лице законного представителя ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 принявшие наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества, требования банка о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО28 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО30 в лице законного представителя ФИО1, ФИО31 в лице законного представителя ФИО5 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований к указанным ответчикам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 092 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4300 от 06.08.2024, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО32 в лице законного представителя ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №), ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) солидарно в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №0140695010 от 11.07.2023 в размере 194605,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5092 рублей.

В удовлетворении требований АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО34 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО35 в лице законного представителя ФИО1, ФИО36 в лице законного представителя ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 21.08.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2460/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.