Решение № 2-1166/2024 2-1166/2024~М-539/2024 М-539/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1166/2024

№ 2-1166/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Н.

при секретаре Чимпоеш А.И.

помощник судьи Сажнов Н.В.,

с участием:

истца ФИО11,

третьего лица ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО16,

помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО11 к Дабону Мохамеду о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО8 М., в котором просит ФИО3 ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником указанного жилого помещения. ФИО8 М. находился в браке с его дочерью ФИО8 Е.А. и обратился к истцу с просьбой о регистрации в квартире, так как без регистрации не мог устроится на работу. Истец дал согласие на регистрацию ФИО1 в спорном жилом помещении. Факт регистрации ФИО1 носил формальный характер. ФИО1 спорной квартире никогда не проживал, фактически проживал в <адрес>, <данные изъяты>. Добровольно ФИО1 с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права собственника.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Третье лицо ФИО8 Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Помощник прокурора ФИО13в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из анализа изложенных норм права следует, что гражданин приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Энергетиков <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО17, что подтверждается договором передачи муниципального жилого помещения в собственность граждан (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № Управляющей делами администрации Богашевского сельского поселения), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, зарегистрирован ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент рассмотрения дела ФИО1 состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

Как следует из искового заявления и объяснений истца и третьего лица ФИО5, ФИО1 не являлся и не является членом семьи истца, на момент регистрации в спорном жилом помещении находился в браке с дочерью истца ФИО8 Е.А., проживал с ней, в спорное жилое помещение никогда не вселялся.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что ФИО2 с семьёй ФИО18 более 10 лет, общается с их дочерью ФИО6. ФИО2 как с супругом ФИО6. Их брак в настоящее время расторгнут. ФИО1 никогда не проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО2 с истцом и ФИО1 около 15 лет, часто (2-3 раза в неделю) бывает в гостях у ФИО5 и ФИО9. ФИО1 приходится истцу бывшим зятем, ранее состоял в браке с его дочерью ФИО6. В период, когда был в браке с ФИО6, по выходным, не часто, приезжал в гости. В спорном жилом помещении ФИО1 никогда не проживал и не проживает.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они последовательны, согласуются между собой, а также с пояснениями истца и материалами дела.

Согласно абзацам первому и второму статьи 3 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

С учетом положений статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд считает установленным, что ФИО1 ФИО10 право пользования спорным жилым помещением, в установленном законом порядке не приобрел, а истец, являясь собственником жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, суд находит требование ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковое требование о снятии ФИО1 с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку данное требования не является материально-правовым, а выступает лишь последствием утраты ФИО1 права пользования жилым помещением.

В то же время в соответствии с положениями статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение об удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением влечет правовое последствие в виде снятия ФИО1 с регистрационного учета. Однако реализуется оно не в судебном, а в административном порядке - органом, осуществляющим регистрационный учет граждан в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713).

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе другие ФИО3 судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4, паспорт <данные изъяты>, удовлетворить частично.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Энергетиков <адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 30.05.2024

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова

Копия верна

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1166/2024

в Томском районном суде Томской области.

Судья Е.Н. Попова

Секретарь А.И. Чимпоеш

УИД 70RS0005-01-2024-000810-50