Решение № 2-5300/2018 2-5300/2018~М-4470/2018 М-4470/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-5300/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации03 октября 2018 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов И.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к АО СК «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 P.M. обратилась в суд с иском к АО СК «Согаз» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Шевроле Круз гос. номер № под управлением ФИО2 P.M. и т/с ВАЗ 21140 гос. номер № под управлением ФИО5

В результате указанного происшествия, автомобиль Шевроле Круз гос. номер № получил механические повреждения. Вина ФИО5 в ДТП была установлена работниками ГИБДД.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ» XXX №.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен толькотранспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результатевзаимодействия столкновения) двух транспортных средств (включая транспортныесредства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев, которыхзастрахована в соответствии с настоящим игральным законом.

В порядке и сроки, установленные законом АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ были направлены необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако ни страховой платы, ни мотивированного отказа представлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами нательного страхования.

В порядке досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию была направлена претензия с требованиями выплатить сумму страхового ущерба в полном объёме.

Согласно заключению эксперта № от 17.07.2018г. стоимость восстановительного ремонта а/м Шевроле Круз за г/н №, составляет 50 649,20 рублей.

Таким образом, АО «СОГАЗ» должно выплатить 50 649,20 рублей.

Истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 50 649 (пятьдесят тысяч шестьсот сорок девять) руб. 20 коп.; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 15 000 руб. за услуги юриста, 800 руб. за услуги нотариуса,

5000 руб. за услуги эксперта; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 пеню за просрочку выплаты страхового возмещения по день вынесения решения суда; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате по день вынесения решения суда; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 компенсацию за причинение морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 подтвердила все обстоятельства, изложенные в материалах дела, просила удовлетворить иск в полном объеме

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил возражение, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, предоставив пакет документов. В этот же день Истцу выдано направление на осмотр в экспертное учреждение ООО «Юнекс» Согласно акту осмотра ООО «Юнекс» поврежденное транспортное средство «CHEVROLET CRUZE» гос.рег.знак «О176РТ777» было осмотрено.

На основании акта осмотра было составлено заключение ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», согласно которому стоимость поврежденного транспортного средства восстановительного ремонта с учетом износа составила 55 700 рублей 00 коп.

АО «СОГАЗ» приняло решение о признании случая страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 55 700 рублей, что подтверждается страховым актом от 18 07.2018, платежным поручениям № от 23.07.2018г (прилагается).

Таким образом, АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен толькотранспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия(столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепамик ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии снастоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами нательного страхования.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.1 ст. 12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах

страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу положений абз. 2, п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Шевроле Круз гос. номер № под управлением ФИО2 P.M. и т/с ВАЗ 21140 гос. номер № под управлением ФИО5

В результате указанного происшествия, автомобиль Шевроле Круз гос. номер № получил механические повреждения. Вина ФИО5 в ДТП была установлена работниками ГИБДД.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ» XXX №.

В порядке и сроки, установленные законом АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ были направлены необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако ни страховой платы, ни мотивированного отказа представлено не было.

В порядке досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию была направлена претензия с требованиями выплатить сумму страхового ущерба в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию была направлена претензия с требованиями выплатить сумму страхового ущерба в полном объёме.

Согласно заключению эксперта № от 17.07.2018г. стоимость восстановительного ремонта а/м Шевроле Круз за г/н №, составляет 50 649,20 рублей.

АО «СОГАЗ» должно было выплатить 50 649,20 рублей.

27.07.2018г. страховая компания произвела страховую выплату в сумме 55700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2018г.

Таким образом, страховая компания выполнила возложенные на него обязанности по выплате страховой суммы по наступлению страхового случая.

В связи с изложенным требования истца о взыскании страхового возмещения и штрафа в размере 50% подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку ответчиком до подачи искового заявления в суд, в добровольном порядке была осуществлена выплата страхового возмещения.

В соответствии с п.21. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №0-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по вид}" причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки: 1 % от 55700 рублей = 557 рублей за каждый день просрочки. А именно за заявленный истцом период: с 18.07.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) х 557* 8= 4456 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 4456 рублей.

На основании п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным по ходатайству, заявленным ответчиком, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 4 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, исходя из того, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя в сфере услуг страхования, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Г. <""

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016г. №, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как усматривается из материалов дела, доверенность от имени ФИО2 P.M. от ДД.ММ.ГГГГг. не выдавалась ФИО1 для представления его интересов в конкретном деле или в конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса в размере 800 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО2 P.M. суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества СК «Согаз» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего - 7 500 (семь тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий Магомедов И.М.