Постановление № 01-0419/2024 4/8-0004/2025 4/8-4/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 01-0419/2024

№ 4/8- 4/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

25 марта 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мерзлякове Д.С.,

с участием помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес –фио,

инспектора – фио,

осужденной – ФИО1

защитника – фио, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по адресфио ФИО2 об отмене условного осуждения и назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, 2-й Верхний ФИО3 <...>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симоновского районного суда адрес ФИО1 была признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 (два) года.

На осужденную ФИО1 были возложены следующие обязанности: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять место жительства, место работы без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.

Начальник филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по адресфио ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания в виде реального лишения свободы.

Представитель филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес на основании доверенности инспектор фио на удовлетворении представления настаивала, пояснила, что ФИО1 систематически нарушает возложенные на неё судом обязанности, не является на регистрацию, а также нарушает общественный порядок, за что привлекается к административной ответственности. В отношении осужденной вынесено несколько предупреждений об отмене условного осуждения.

Прокурор полагал представление начальника филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по адресфио ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Осужденная в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, пояснила, что действительно не являлась в инспекцию в установленные дни, указала на тот факт, что не имела умысла скрываться от инспекции, проходила реабилитацию и лечение от алкогольной зависимости. В настоящее время спиртные напитки не употребляет длительный период времени.

Защитник также возражал против удовлетворения ходатайства инспекции.

Проверив материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления инспекции по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Симоновского районного суда адрес от 31 января 2025 года осуждена по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.

Приговором суда на ФИО1 возложены обязанности: являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Так ФИО1 после постановки на учет в инспекцию привлекалась к административной ответственности 28 августа 2024 года, 12 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также 12 сентября 2024 года по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ за не исполнение родителем или иным законным представителем несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию детей.

09 декабря 2024 года ФИО1 в инспекции подтвердила факт допущенных нарушений общественного порядка после вынесения приговора суда и постановки на учет, за что ей было вынесено письменное предупреждение.

17 января 2025 года в КДН и ЗП адрес поступило письмо, согласно которого ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 09 сентября 2024 года дети находятся в стационарном отделении ГБУ «Мой семейный центр «Планета Семьи» (на полном государственно обеспечении). ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 2.1 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

В суде осужденная ФИО1 пояснила, что умысла скрываться от инспекции у неё не было, она действительно привлекалась к административной ответственности, однако в настоящее время нарушений общественно порядка не допускает, прошла курс реабилитации от алкогольной зависимости, нарушений в виде неявки на регистрацию не имеет.

Суд приходит к выводу, что у ФИО1 действительно имеются нарушения в виде привлечения к административной ответственности, а также в виде нарушения общественного порядка. Однако с учетом установленных в ходе судебного заседания данных суд полагает, что от инспекции она не скрывалась, на регистрацию является в установленные дни. В настоящее время не допускает неявок, не нарушает возложенные на неё судом обязанности. К административной ответственности была привлечена в 2024 году.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, не могут расцениваться судом как систематическое злостное нарушение возложенных на неё судом обязанностей. Умысла скрываться от контроля инспекции ФИО1 не имела.

Таким образом, суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение. Однако в связи с допущенными ей нарушениями суд полагает возможным продлить ей установленный судом испытательный срок на 02 (два) месяца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представление начальника филиала №15 ФКУ УИИ УФСИН России по адресфио ФИО2 об отмене условного осуждения и назначении наказания в виде реального лишения свободы - отказать.

Продлить ФИО1 испытательный срок по приговору Симоновского районного суда адрес от 25 июля 2024 года на 02 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.


Судья Д.С. Мерзляков