Решение № 2А-395/2017 2А-395/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-395/2017

дело № 2а-395/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 12 октября 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области и судебному приставу-исполнителю Грайворонского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области и судебному приставу-исполнителю Грайворонского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В обоснование административного иска ФИО1 указано, что в производстве судебного-пристава исполнителя Грайворонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2 находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО3 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Исполнительный документ возращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и им получен ДД.ММ.ГГГГ. В отношении должника ФИО3 возбуждено несколько исполнительных производств. Судебный пристав-исполнитель обязан был объединить исполнительное производство в сводное, поскольку должник имеет место работы.

Дело инициировано административным иском ФИО1 Он просит признать незаконным и необоснованным бездействие судебного-пристава Грайворонского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО2, связанное с не объединением в сводное исполнительное производство нескольких производств, возбужденных в отношении одного того-же лица. Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца - адвокат Буковцов А.И. предъявил в суд письменное заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что начальник отдела старший судебный пристав-исполнитель Грайворонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области добровольно удовлетворила требования ФИО1 отменив постановление об окончании исполнительного производства.

Значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает, также понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Просит принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Указанное заявление в соответствии со ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам административного дела.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца - адвокат Буковцов А.И., представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области, судебный пристав-исполнитель Грайворонского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО2, будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется.

Суд приходит к выводу, что поступивший отказ от административного иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону, поэтому считает возможным принять такой отказ.

В связи с принятием отказа от административного иска, производство по делу, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 202, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ФИО1 и его представителя Буковцова А.И. от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области и судебному приставу-исполнителю Грайворонского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Грайворонский районный суд.

Судья А.Н. Воскобойник