Решение № 2-3817/2024 2-413/2025 от 30 января 2025 г. по делу № 2-3817/2024

УИД 91MS0081-01-2024-000932-55 № 2-413/2025 (2-3817/2024;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре Разваляевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление РНКБ (ПАО) к ФИО2, третье лицо: Нотариуса Симферопольского районного нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 076,78 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 18 627,73 руб., задолженность по уплате процентов в размере 449,05 руб.

Требования мотивированы тем, что между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 20000 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,9 годовых. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, имея на день смерти задолженность по указанному договору. В связи с чем истец просит определить состав наследников и наследственного имущества и взыскать имеющуюся задолженность с наследников ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску РНКБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита передано по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Протокольным определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО3.

Представитель истца РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между РНКБ Банк (ПАО) с одной стороны и ФИО4 с другой заключен договор потребительского кредита на сумму 20 000 руб. путем подписания 24.07.2018 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет № открытый в ПАО «РНКБ» на имя ФИО4

Свои обязательства ПАО «РНКБ» перед ФИО4 исполнил в полном объеме, последняя пользовалась кредитом, снимая наличные средства со счета, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО4 на день смерти по кредитным обязательствам перед банком составила сумму 19076,78 коп., из которых задолженность по кредиту 18 627,73 руб., проценты за пользование кредитом 449,05 руб.

Представленному расчету суд доверяет, возражений к нему нет, расчет согласуется с условиями договора, выпиской со счета.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ) в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершей ФИО2

ПАО «РНКБ» обратился с претензией кредитора в адрес нотариуса к являющимся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди к имуществу умершего.

Согласно материалам наследственного дела №, наследственное имущество состоит из земельного участка, стоимость которого превышает размер задолженности.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства и нормы права, учитывая, что наследодатель ФИО4 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты, эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства перешли к наследнику заемщика ФИО2, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности в пользу истца по долгам наследодателя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 763,07 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление РНКБ (ПАО) к ФИО2, третье лицо: Нотариуса Симферопольского районного нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты><данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.09.2022 по основному долгу – 18 627,73 рублей, задолженность по уплате процентов – 449,05 рублей, судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины – 763,07 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ломовский

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.