Решение № 2-905/2020 2-905/2020~М-480/2020 М-480/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-905/2020

22RS0067-01-2020-000639-62

Дело №2-905/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Смирновой С.А., с участием прокурора Ериной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в городе Барнауле на <адрес> №а, произошло ДТП: при переходе дороги по нерегулируемому переходному переходу истец была сбита легковым автомобилем Хундай Солярис № №, водителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правом суставе /1/, в проекции гребня подвздошной кости справа /1/, о чем свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с физическими травмами истец испытала физическую боль и нравственные переживания. С учетом изложенного истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась всеми доступными средствами. В судебное заседание ответчик не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражала. В судебное заседание явился прокурор Ерина О.В., которая полагала возможным иск удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон и прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в городе Барнауле на пр. Ленина №а, произошло ДТП: при переходе дороги по нерегулируемому переходному переходу истец была сбита легковым автомобилем Хундай Солярис №, находящимся под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ответчиком п. 14.1 Правил Дорожного движения РФ и совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано пояснение водителя ФИО2 о согласии с нарушением, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении), и подвергнута штрафу в размере 2000 рублей, а также пояснениями истца, изложенными в иске.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правом суставе /1/, в проекции гребня подвздошной кости справа /1/, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от действий твёрдых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ при наезде на пешехода ФИО1, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков.

Таким образом, факт причинения телесных повреждений истцу, повлекших физическую боль, суд признает доказанным совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта №.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: возмещения убытков; компенсацииморальноговредакоторые суд вправе возложить на виновное лицо в соответствии со ст. 15, 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, в силу ст.ст. 150, 151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ подморальнымвредомпонимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и т.д.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсацииморальноговреда», по делам о компенсацииморальноговредасуду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Подморальнымвредомпонимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Согласно п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинениеморальноговредаявляется вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинениявредажизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителявредапредполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненноговреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителемвредаили лицом, в силу закона обязанным возместитьвред.

По делу факт причинения физических страданий истцу нашел свое подтверждение, нарушение указанного п. 14.1. Правил дорожного движения ответчиком находится в прямой причинно-следственной связи с фактом причинения телесных повреждений истцу, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсацииморальноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда. При определении размера компенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с ответчика. Ответчик не возражала по иску.

Принимая во внимание установленный факт причинения телесных повреждений истцу, не имеющих степени тяжести относительно требований Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008; факт того, что указанные повреждения повлекли не только физические страдания, но и моральные переживания истицы, принимая во внимание испуг, который истец претерпела в момент ДТП, суд приходит к выводу, что моральный вред подлежит компенсации в размере 5000 рублей за счет ответчика.

При этом суд не усматривает оснований для снижения указанного размера компенсации в связи с поведением самой истицы, поскольку в ее действиях нарушений Правил дорожного движения не установлено.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа города Барнаула подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа города Барнаула госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Назарова