Решение № 2А-637/2018 2А-637/2018~М-627/2018 М-627/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-637/2018

Дело № 2а-637/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Самкова А.Н., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на налоговом учете состоит ФИО1. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является собственников земельного участка, недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила 2 240 рублей, обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты земельного налога ФИО1 в установленный законом срок не была исполнена, в связи с чем была начислена пеня по земельному налогу в общей сумме 7 рублей 39 коп. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога, так как в его собственности числиться транспортные средства, задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 36 740 рублей, обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты транспортного налога ФИО1 в установленный законом срок не была исполнена, в связи с чем была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 121 рубль 24 коп. В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц составила 436 рублей, обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты налога на имущество физических лиц ФИО1 в установленный законом срок не была исполнена, в связи с чем была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 1 рубль 44 коп. Административному ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа предложено добровольно погасить задолженность. Инспекция ранее обращалась в адрес мирового суда о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ от 22 мая 2018 года был отменен 05 июня 2018 года ввиду представленных возражений должника, при этом фактического погашения задолженности не произошло. В настоящее время требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не уплачена.

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области просила суд взыскать с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 39 546 рублей 07 копеек, а именно: недоимка по земельному налогу в сумме 2 240 рублей, пени по земельному налогу в сумме 7 рублей 39 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 436 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 рубль 44 копейки, транспортный налог в сумме 36 740 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 121 рубль 24 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 не возражал рассматривать административное исковое заявление без участия административного истца представителя Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 289 КАС РФ, учитывая, что явка представителя административного истца, судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области.

ФИО1 в судебное заседание явился, представил письменное заявление, в котором он административные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 46, 157, 304 КАС РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что в данном случае признание административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание административного иска административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Брянской области сумму задолженности в размере 39 546 рублей 07 копеек, а именно: недоимка по земельному налогу в сумме 2 240 рублей, пени по земельному налогу в сумме 7 рублей 39 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 436 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 рубль 44 копейки, транспортный налог в сумме 36 740 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 121 рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков