Решение № 2А-1478/2018 2А-1478/2018~М-1203/2018 М-1203/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-1478/2018

№ 2а-1478/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о дополнении ограничения в период административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 в виде обязательства явки в ОМВД 2 раза в месяц для регистрации, указав в обоснование заявленного требования следующее. ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью № Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В привлекался у уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, состоящее под административным надзором. С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 проводилась профилактическая работа. ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение года (с момента установления административного надзора) два административных правонарушения, посягающих порядок управления, связанных с нарушением обязанностей, возложенных при административном надзоре. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений.

Административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Грязинскому району, ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении; просила иск удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, признавая исковые требования. Необходимости обязательного участия ФИО1 в судебном заседании не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Грязинского района Липецкой области Лунина И.О., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО1. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. был установлен административный надзор сроком на 6 лета также возложены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Грязинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ раннее установленные в отношении ФИО1 огранечения дополнены обязательством о явке в органы внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации. В качестве основания возложения на лицо, состоящее под административным надзором, указано совершение ФИО1 двух административных правонарушений.

Тем не менее, ФИО1 вновь допустил неоднократное совершение административных проступков, посягающих на порядок управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных в отношении ФИО3 ограничений в виде возложения на административного ответчика обязанности 3 раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения, обязав являться 3 (три) раза в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2018 года.