Постановление № 1-340/2018 1-39/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-340/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисова М.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Алиева Н.А., предоставившего удостоверение № 3490 и ордер № 18/45 211 от 25.12.2018 года,

потерпевшего: ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-340/18 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 20:00 часов дата до 11:00 часов дата, находясь в квартире по адресу: адрес, увидел банковскую карту «Газбанк» на счету №... которой находились денежные средства в сумме 22 100 рублей, принадлежащие ФИО2 В этот момент у ФИО1, которому был известен пин-код к банковской карте ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с использованием банковской карты «Газбанк». Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, преследуя корыстную цель личного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, ФИО1 тайно похитил банковскую карту, с использованием которой похитил со счета №... ФИО2 денежные средства в сумме 22 100 рублей путем операций по обналичиванию денежных средств через банкомат расположенный по адресу: адрес, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 22 100 рублей.

Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, подсудимый возместил ему причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Алиев Н.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 согласен, вред загладил, с потерпевшим примирился, вину признает, в содеянном раскаивается.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в настоящий момент между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшего на прекращение производства по делу, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не работает, не судим, по месту жительства положительно характеризуется, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 Александровичу– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток.

Председательствующий Ю.В. Лобанова