Решение № 12-109/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 12-109/2019

Дело № 12-109/2019


Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики ТатарстанБадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление административной комиссии Исполкома Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Исполкома Альметьевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4. признана виновной в том, чтоДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов она, являясь должностным лицом– <данные изъяты><данные изъяты>», нарушила пункт 7 статьи 90 Правил благоустройства территории <адрес> муниципального района РТ, а именно допустила несвоевременную уборку снега при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных проездов под скребок возле жилого <адрес> А по <адрес>, и на основании части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 ФИО5. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление коллегиального органа, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 ФИО6. и её представитель жалобу поддержали, указав, что уборка снега возле <адрес> А по <адрес> была проведена своевременно.

Представитель административной комиссии Исполкома Альметьевского муниципального района РТ с жалобой не согласилась.

Выслушав заявителя и её представителя, мнение представителя административной комиссии Исполкома Альметьевского муниципального района РТ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минутыФИО1 ФИО7., являясь должностным лицом (главным инженером), допустила несвоевременную уборку снега при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных проездов под скребок возле жилого <адрес>А по <адрес>.

При вынесении постановления и составлении протокола ФИО1 ФИО8 сразу же поясняла о том, что не согласна с составленным в отношении него протоколом и вынесенным постановлением, поскольку придомовая территория была убрана от снега.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 ФИО10. в совершении правонарушения в материалах дела не имеется. В качестве подтверждения виновности ФИО1 ФИО9. в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на фотографии. В материалах административного дела имеются два фотоснимка, на одном из которых изображена табличка с номером дома и улицей, на втором изображена территория перед подъездом.

В то же время заявительницей представлены суду фотоснимки придомовой территории <адрес>А по <адрес>, из которых видно, что указанная территории убрана от снега.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Исполкома Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО11 по части 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: