Решение № 2-837/2020 2-837/2020~М-689/2020 М-689/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-837/2020

Дело № 2-837/2020 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. ФИО5

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего – судьи Тагиной Л.Н.

при помощнике судьи – Белявской А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утративши право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что с 2008 года ей на праве собственности принадлежит ... в .... В квартире зарегистрированы по месту жительства она, ее несовершеннолетний сын ФИО3 и ответчик, с последним она состояла в зарегистрированном браке с **** по ****. После прекращения брака ответчик перестал быть членом ее семьи, в квартире не проживает, его имущества в квартире нет. Каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой она с ответчиком не заключала. Обязанности по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, взыскать с него судебные расходы, а именно расход по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 04 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены сын истца ФИО4 и в качестве надлежащего третьего лица МУ МВД России по ЗАТО ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица МУ МВД России по ЗАТО ФИО5, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От третьих лиц ФИО4 и представителя МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не явился в суд по неизвестной причине, судом с согласия истца, и с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, принято решение о рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьям 8 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом ( часть 1 ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании ( часть 2).

При этом в силу 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, именно собственнику, а не какому-либо иному лицу, принадлежит преимущественное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в отношении которого собственник обладает абсолютным правом в пределах требований закона.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником ... в ....

Право собственности истца на квартиру в полной доле зарегистрировано 29 сентября 2008 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27 июля 2020 года.

В указанной квартире проживают и зарегистрированы с 23 октября 2008 года истец ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО4, **** года рождения.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире ****, что подтверждается поквартирной карточкой.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ****. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области от 28 августа 2017 года брак сторон расторгнут.

Как видно из искового заявления и объяснений истца ответчик ФИО6 после прекращения брачных отношений в квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отмечается, что принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу части 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Проанализировав предоставленные доказательства, суд считает, что стороны истец ФИО1 и ответчик ФИО2 после прекращения брака, не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут общего хозяйства, не имеют единого бюджета, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, регистрация ответчика в квартире является препятствием в пользовании жилой площадью как собственностью и нарушает законные права и интересы истца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, так как ответчик утратил право проживания в спорной квартире.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 ( в редакции от 25.05.2017 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Одновременно в силу статей 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утративши право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ****года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расход по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, а всего 5300 ( пять тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ****.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.Н.Тагина