Решение № 2-1093/2025 2-1093/2025~М-460/2025 М-460/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1093/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2025 с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № 2-1093/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 8:30 по адресу: <адрес>А/1 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.н.№, принадлежащего истцу ФИО1 и под управлением ФИО3, автомобиля Хундай Элантра, г.н. №, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля Мицубисси Аутлендер, г.н.№, под управлением собственника ФИО2 в результате которого транспортному средству Мерседес, г.н.№, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ответчика ФИО2

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 1361500 рублей без учета износа. Истцом произведена оплата оценки ущерба автомобиля в размере 15000 рублей.

Гражданская ответственность истца застрахована в установленном законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке, в связи с чем в порядке прямого возмещения в переделах лимита по договору ОСАГО истцу страховая компания произвела страховую выплату в размере 400000 рублей.

Истец имеет право на основании ст.ст.15, 387, 931, 965, 1064 и 1079 ГК РФ потребовать от ответчика полного возмещения причиненного ущерба свыше лимита по ОСАГО.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 961500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24230 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 15000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом надлежащего извещения ответчика, отсутствия ходатайств ответчиков об отложении судебного заседания либо рассмотрении без их участия, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 8:30 по адресу: <адрес>А/1 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.н.№, принадлежащего истцу ФИО1 и под управлением ФИО3, автомобиля Хундай Элантра, г.н. №, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля Мицубисси Аутлендер, г.н.№, под управлением собственника ФИО2 в результате которого транспортному средству Мерседес, г.н.№, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, совершившего наезд на стоящее транспортное средство, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Мерседес, г.н.№, составляет 1361500 рублей без учета износа. Истцом произведена оплата оценки ущерба автомобиля в размере 15000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приема выполненных работ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей.

По ходатайству ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза. По заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «БТЭ «ЭКСПЕРТ», №С от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Мерседес, г.н.№, составляет 1173800 рублей без учета износа.

Суд принимает в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследование основано на материалах, представленных по результатам первичного исследования пострадавшего автомобиля.

Как следует из искового заявления в порядке прямого возмещения в переделах лимита по договору ОСАГО истцу страховая компания произвела страховую выплату в размере 400000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 2, п. 3 и п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что размер прямого ущерба, причиненного истцу неправомерными действиями ответчика ФИО2 повреждением имущества в результате ДТП, составляет 1173800 рублей, который подлежит возмещению за вычетом суммы страхового возмещения. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 773800 рублей в качестве возмещения материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению с учетом заключения судебной экспертизы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом для определения размера причиненного ему материального ущерба проводилась досудебная экспертиза, на производство указанной экспертизы истцом понесены расходы в размере 15000 рублей.

При подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере 24230 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, СНИЛС: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, ИНН: №, сумму материального ущерба в размере 773800 (семьсот семьдесят три тысячи восемьсот) рублей

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, СНИЛС: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, ИНН: №, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 20476 (двадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Акинцев В.А.