Постановление № 5-261/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-261/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 15 сентября 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Логиновой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 13 сентября 2020 года в 10.35 часов находясь по адресу <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения не признал.

Несмотря на не признание вины, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2020 года №1261, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 был ознакомлен;

- рапортом УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2 из которого следует, что 13 сентября 2020 года около 10.30 часов работая по сообщению ФИО5 по факту причинения ей побоев ФИО1, ФИО1 устроил скандал, замахнулся на ст.УУП ФИО3, пытался схватить за одежду ФИО2, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль с целью решения вопроса об административном задержании не реагировал, оказывал сопротивление и противодействие;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 сентября 2020 года, из которых следует, что 13 сентября 2020 года у него с ФИО7 произошел конфликт, она вызвала сотрудников полиции, когда приехали сотрудники полиции он находился вне дома, ФИО8 позвонила ему и сказала об этом, он вернулся домой, находился в состоянии опьянения и был взволнован, стал кричать на сотрудников полиции, пытался схватить за одежду, их требования прекратить противоправное поведение и пройти в автомобиль игнорировал;

письменными объяснениями ФИО5 от 13 сентября 2020 года о том, что 13 сентября 2020 года она вызвала сотрудников полиции по поводу причинения ей побоев ФИО1. Около 10.35 приехали сотрудники полиции, опрашивали её в доме, в это время зашел ФИО1 в нетрезвом состоянии и стал бросаться на полицейских и кричать на них. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и поехать в отдел стал выражаться нецензурной бранью.;

справкой о привлечении к административной ответственности;

копией протокола об административном задержании от 13 сентября 2020 года №173.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1988 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 13 сентября 2020 года в 10.35 часов находясь по адресу <адрес> выражался нецензурной бранью, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД и решения вопроса об административном задержании, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, так как назначение наказание в виде штрафа не целесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 11 часов 50 минут 13 сентября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А. Баранцева

Постановление не вступило в законную силу