Постановление № 1-125/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 29мая 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.

с участием государственного обвинителя Жданова И.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимойФИО1,

адвоката Барановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки<адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>,гражданки<адрес обезличен>, ..., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО1, <дата обезличена>, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «...», расположенного по адресу: Республики Башкортостан <адрес обезличен> «<адрес обезличен> умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с дивана, расположенного возле стола второго по счету, справа от входа в вышеуказанный бар, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумочку, не представляющую для неематериальную ценность, в которой находились сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, в силиконовом чехле, стоимостью ... рублей, с сим-картой сотового оператора ПАО «...», не представляющую материальной ценности для потерпевшей, кошелек, стоимостью ... рублей, с денежные средствами в сумме ... рублей, флеш-карта объемом 16Gb, стоимостью 400 рублей, матерчатые перчатки, вязаная шапка, банковская картой банка ПАО «...» и банка ПАО «...», не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После чего ФИО1 с похищенным чужим имуществом с места совершенного преступления скрылась и распорядилась им в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе судебного заседанияот потерпевшейПотерпевший №1,поступило ходатайствоо прекращении уголовного делав связи с примирением с подсудимой,поскольку претензий к нейонане имеет в связи с полным возмещением причиненного ущерба и принесением извинений со стороны подсудимой.

ПодсудимаяФИО1 и её защитникподдержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимаяв судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступленияпризнает полностью, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшей, возместила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А. Чернявский