Решение № 2-1082/2017 2-1082/2017 ~ М-1177/2017 М-1177/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1082/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> года <...>

<...> суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

с участием:

истца: ФИО1,

представителя ответчика ФИО6» действующего на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в <...> суд с иском к ФИО8 о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что решением <...> суда от <...> с ФИО1 взыскана в пользу ФИО9» задолженность в размере <...> рублей по кредитному договору <...> от <...> Однако кредитный договор, расторгнут не был, что ставит ее в кабальные невыполнимые условия. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор <...> от <...> заключенный между ней и ФИО10

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО11» действующий на основании доверенности, ФИО3 возражал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем представил в суд возражения.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> заключен кредитный договор истца с ФИО12» на сумму кредита в размере <...> рублей 00 коп. с процентной ставкой в размере 16, 5% годовых, на цели личного потребления на срок 39 месяцев.

Решением <...> суда от <...> с ФИО1 взыскано в досрочном порядке в пользу ФИО13» в лице <...> отделения <...> с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> сумма долга по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...> коп., из которых: просроченная задолженность по основному <...> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего взыскать <...> копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413) новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Решением суда от <...> кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Сумма кредита в полном объёме ответчиком не возвращена, она продолжает пользоваться кредитом в невозвращённой части.

В этом случае обязательство прекратится только после возврата всей суммы займа. До дня прекращения обязательства (дня возврата суммы займа) у заемщика по общему правилу сохраняется обязанность по уплате процентов на сумму заемных средств, согласно п. 1 ст. 408, п. 2 ст. 810 ГК РФ.

Истцом не предоставлено доказательств существенного нарушения банком условий кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО14» о расторжении кредитного договора – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <...>вой суд через <...> суд в апелляционном порядке.

Судья ФИО16