Решение № 2А-2679/2017 2А-2679/2017~М-2458/2017 М-2458/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-2679/2017

Дело № 2а-2679/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Нижегородской таможни к ФИО1 о взыскании пени

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени.

В обоснование требований указано, что 16.08.1999 решением Первомайского районного суда г. Кирова по иску Кировской таможни с ФИО1 в пользу государства была взыскана задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 34363,96 руб. Согласно приказу ФТС России от 16.07.2010 № 1352 Кировская таможня была реорганизована в форме присоединения к Нижегородской таможне. Решение суда ответчиком исполнено в полном объеме 07.09.2016. На основании ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" ответчику начислены пени за период с 25.12.1996 (дата, следующая за днем, определенным судебным приказом Первомайского районного суда г. Кирова как срок уплаты федеральных налогов – неуплаченных таможенных платежей) по 07.09.2016 (дата исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов) в размере 136796,42 руб. и 01.02.2017 направлено требование об уплате пени. Поскольку ответчик в срок до 27.02.2017 не выполнил обязанность по уплате пени, истец просит взыскать с административного ответчика пени в размере 136796,42 руб.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В представленном отзыве ходатайствовал о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О таможенном регулировании в Российской Федерации", пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

За исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов (часть 2 статьи 151).

Судом установлено, что 16.08.1999 судебным приказом Первомайского районного суда г. Кирова по иску Кировской таможни с ФИО1 в пользу государства была взыскана задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 34363,96 руб. (л.д. 17).

Согласно приказу ФТС России от 16.07.2010 № 1352 Кировская таможня была реорганизована в форме присоединения к Нижегородской таможне.

Решение суда ответчиком исполнено в полном объеме 07.09.2016.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле является основанием для начисления пени.

Как следует из материалов дела истцом ответчику начислены пени за период с 25.12.1996 (дата, следующая за днем, определенным судебным приказом Первомайского районного суда г. Кирова как срок уплаты федеральных налогов – неуплаченных таможенных платежей) по 07.09.2016 (дата исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов) в размере 136796,42 руб. и 01.02.2017 направлено требование об уплате пени (л.д. 20-24, 38).

Указанное требование получено ответчиком 10.02.2017 (л.д. 26-27).

Требование административного истца ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени суду не представлено. С учетом изложенного, суд полагает обоснованными заявленные требования о взыскании с ответчика пени.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям административного истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как было указано ранее, обязанность по уплате таможенных платежей у административного ответчика возникла с момента ввоза на территорию РФ автомобиля, т.е. с декабря 1996 года, судебный приказ о взыскании с административного ответчика таможенных платежей был вынесен 16.08.1999 года, с иском о взыскании пени истец обратился только 10.05.2017 года. Такими образом, требования о взыскании пени за период с 25.12.1996 года по 10.05.2014 года административным истцом заявлены за пределами срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности со стороны административного истца не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению за период с 10.05.2014 года по 07.09.2016 года в сумме 8727,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: {Адрес}), за счет его имущества в доход государства пени в сумме 8727,83 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2017 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина