Решение № 2-503/2019 2-503/2019~М-524/2019 М-524/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-503/2019

Дело № 2-503/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Степуленко О.Б.,

при секретаре Голубевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 октября 2017 года в размере 580955 рублей 59 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль.

Свои требования мотивировало тем, что 04 октября 2017 года между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключён договор потребительского автокредита <***> в соответствии с которым, истец представил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 519184 рублей, сроком до 04 октября 2022 года, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 12,9 % годовых для приобретения автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2014, а ответчик принял на себя обязательство оплатить кредит и выплатить проценты за пользование средствами. Согласно принятым ответчиком Индивидуальным условиям предоставления кредита от 04 октября 2017 года, истец сделал оферту ответчику: заключить с истцом договор потребительского автокредита <***>, который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, и настоящих Индивидуальных условий. Ответчиком были приняты следующие существенные условия кредитного договора. <***> от 04 октября 2017 года: сумма кредита: 519184 рублей 30 копеек; срок действия договора: 60 месяцев, то есть до 04 октября 2022 года; процентная ставка: 15,9 % годовых. Обеспечение кредита: автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2014 года. Обязательства по выдаче кредита в размере 519184 рублей 30 копеек ответчику, истцом было исполнено 04 октября 2017 года, денежные средства (кредит) предоставленны ответчику, что подтверждается выпиской по счёту № ответчика, за период с 04 октября 2017 года по 20 марта 2019 года. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательства по оплате кредита в соответствии с заключенным договором, а также графиком платежей. Ответчику от 21 февраля 2019 года № 581-П, ввиду длительного неисполнения обязательств (оплата по кредитному договору) направлена претензия о досрочном оплате кредита, начисленных процентов, а также начисленных штрафных санкций. Указанное требование истца, ответчиком не было исполнено. По состоянию на 20 марта 2019 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору от 04 октября 2017 года <***>, в размере 580955 рублей 59 копейки, из которых: 25000 рублей сумма штрафов за непредставление ПТС/Каско; 51562 рубля 24 копейки сумма просроченных процентов; 486070 рублей 02 копейки сумма просроченного кредита; 7745 рублей 37 копеек сумма пеней за просроченные проценты; 10577 рублей 96 копеек сумма пеней за просроченный кредит. В обеспечение исполнения требований истца по кредитному договору от 04 октября 2017 года <***> был заключён договор о залоге № 17/МС/3/022331, согласно которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2014 год. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 04 октября 2017 года № <адрес> в размере 580955 рублей 59 копейки, из которых: 25000 рублей сумма штрафов за непредставление ПТС/Каско; 51562 рубля 24 копейки сумма просроченных процентов; 486070 рублей 02 копейки сумма просроченного кредита; 7745 рублей 37 копеек сумма пеней за просроченные проценты; 10577 рублей 96 копейки сумма пеней за просроченный кредит. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2014. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 15010 рублей.

Истец АО «МС Банк Рус» надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По указанному адресу в иске, который является местом регистрации ответчика, что подтверждается сведениями из ОВМ УМВД России по Тверской области, ответчику направлялись извещение о дате, времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложенными к нему материалами и копия определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что 04 октября 2017 года между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и ФИО1 заключён Договор о предоставлении потребительского автокредита <***> на приобретение автотранспортного средства в размере 519 184 рублей 30 копеек на срок 60 месяцев с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 12,9% годовых и возврата кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 918 рублей 40 копеек, за исключением первого и последнего платежа.

По условиям указанного договора истцом был выдан ответчику путём зачисления на его счет №, открытый у истца, кредит в размере 519 184 рублей 30 копеек, что подтверждается выпиской по операции на счете.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора кредит предоставлен на покупку транспортного средства автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2014, в сумме 629 000 рублей.

Сумма оплаты части стоимости автомобиля составляет 439 000 рублей, оплата страховой премии по договору имущественного страхования транспортного средства составляет 21 197 рублей 30 копеек; сумма кредита за оплату добровольного страхования заемщиков составляет 57 687 рублей; сумма оплаты за страховые услуги составляет 1300 рублей.

Согласно п. 6.2, п.6.3 Общих Условий потребительского автокредитования Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии Просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору. Требование о полном досрочном погашении Задолженности по Договору подлежит исполнению Клиентом в течение не менее 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором о предоставлении потребительского автокредита №<адрес> на приобретение автотранспортного средства от 04 октября 2017 года, Общими Условиями потребительского автокредитования, действующими с 01 февраля 2016 года.

Кроме того установлено, что 02 октября 2017 года между ответчиком (покупатель) и ООО «Мэйджор Кар Плюс» (продавец) заключен договор №22948.

По условиям указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора автомобиль VOLKSWAGEN GOLF идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2014.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена товара составляет в сумме 629 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора 04 октября 2017 года истец перечислил в ООО «Мэйджор Кар Плюс» за ответчика в оплату приобретаемого автомобиля 439 000 рублей.

В п. 10 Договора о предоставлении потребительского автокредита №<адрес> от 04 октября 2017 года стороны установили, что обязательства Заемщика по Договору обеспечивается залогом, приобретаемым на имя Заемщика, за счет Кредита, который будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи № 22948 у ООО «Мэйджор Кар Плюс».

Согласно Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 05 октября 2017 года, транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN GOLF идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2014, передан залогодателем ФИО1 залогодержателю АО «МС Банк Рус» на основании договора залога движимого имущества № 17/МС/3/022331.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, неоднократно допуская просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счёта №, расчётом задолженности.

Согласно расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2019 года составляет 580 955 рублей 59 копеек, из которых: сумма штрафов за непредставление ПТС/Каско - 25000 рублей; сумма просроченных процентов – 51562 рубля 24 копейки; сумма просроченного кредита – 486070 рублей 02 копейки; сумма пеней за просроченные проценты – 7745 рублей 37 копеек; сумма пеней за просроченный кредит – 10577 рублей 96 копеек.

Судом проверен расчет взыскиваемой суммы истцом с ответчика, суд соглашается с представленным расчетом. Ответчиком не представлено контррасчета взыскиваемых сумм.

21 февраля 2019 года истцом ответчику ФИО1 по адресу места регистрации, в связи с неоднократным нарушением своих обязательств по указанному выше кредитному договору, Условий кредитного договора, образованием просроченной задолженности по кредиту направлено Уведомление о расторжении Договора №<адрес> от 04 октября 2017 года и о сумме заложенности перед Банком.

Ответ на требование не получен, задолженность по кредитному договору не погашена и сумма кредита кредитору не возвращена.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом вносятся несвоевременно и не в полном объёме, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на 20 марта 2019 года в размере 580 955 рублей 59 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Договора о предоставлении потребительского автокредита на приобретение автотранспортного средства от 04 октября 2017 года обязательства Клиента по Договору обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого Клиентом в будущем с использованием Кредита.

В настоящее время собственником автомобиля VOLKSWAGEN GOLF идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2014, цвет белый, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД № 6 УМВД России по Тверской области по запросу суда.

Судом достоверно установлен факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем, требование об обращении взыскания на предмет залога является законным и обоснованным.

Ответчиком возражений относительно заявленного иска не представлено, как не представлено возражений относительно обращения взыскания на транспортное средство. Из указанного следует, что ответчиком обязанность доказывания возражений, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, не выполнена.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 15 010 рублей, что подтверждается платежным поручением № 695 от 28.03.2019 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 15 010 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 772801001, дата регистрации юридического лица - 21.08.2002 г., адрес: 117485 <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 04 октября 2017 года по состоянию на 20 марта 2019 года в размере 580 955 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 010 рублей, а всего 595 965 (пятьсот девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель CJZ 186770, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства серии №, для реализации в счет погашения задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № <адрес> от 04 октября 2017 года.

Способ реализации заложенного транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель CJZ 186770, государственный регистрационный знак №, определить путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Б. Степуленко

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года.