Решение № 2А-3337/2021 2А-3337/2021~М-2408/2021 М-2408/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-3337/2021

Дело ...а-3337/21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к исполнителю ОСП ... по ... УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО1, УФССП по РТ о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – административный истец) обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с вышеуказанными требованиями.

Из административного иска следует, что ..., судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство ..., требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, судебный пристав-исполнитель бездействует.

В связи с этим, административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО1 принять меры на взыскание алиментов по исполнительному производству ... от ....

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, ходатайств не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, наряду с иными, вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Как установлено судом, ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание детей в пользу ФИО2

Из справки о движении по исполнительному производству ..., усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО1, необходимые действия по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе производятся, направлены запросы в банки, ГИБДД, ЗАГС, налоговый орган, пенсионный фонд, регистрирующие органы по предоставлению сведений о наличии счетов, зарегистрированных транспортных средствах, имуществе, заработной плате, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации. 04... вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО5, в связи с тем, что невозможно установить его место нахождение (л.д.69). Кроме того, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.74).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО1, требования, изложенные в административном исковом заявлении выполнены в полном объеме.

Административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... удовлетворению не подлежит, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что его действием или бездействием нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО2 к исполнителю ОСП ... по ... УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО1, УФССП по РТ, об обязании принять меры на взыскание алиментов по исполнительному производству ... от ..., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов