Постановление № 5-359/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 5-359/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, РД 05 ноября 2019 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ст. инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей,

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, в отношении ФИО2 обвиняемой по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес>, водитель автомашины марки «Лада 219220» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО2 нарушила п. 13.9 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не выполнила требование дорожного знака 2.4 ПДД «Уступи дорогу». В результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки «DAEWOO WEXIA» с государственным регистрационным знаком <***> водителем которого является ФИО1. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ последней причинен легкий вред здоровью. ФИО2 согласно справке глав. врача ЦГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью не причинен.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью.

Ст. инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 совершила нарушение п. 13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО6 и у ФИО7 алкогольное опьянение не установлено;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес>;

- телефонным сообщением, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> принял сообщение по тел. 02 от дежурной мед.сестры п/о ЦГБ <адрес> о том, что в п/о ЦГБ доставили с телесными повреждениями после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2.

Согласно справке и.о. глав. врача ЦГБ <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут обратилась в ЦГБ <адрес>, которая после оказания первой медицинской помощи была отпущена домой, в дальнейшем в амбулаторном и стационарном лечении не нуждалась.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что повреждения: ушиб правого голеностопного сустава, растяжение связок правого голеностопного сустава, кровоподтеки правой стопы и голеностопного сустава, ссадина нижней губы ФИО1 причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате удара об выступающие части салона автомобиля при автоаварии. Описанное повреждение, влекущее кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается данными ДД.ММ.ГГГГ объяснениями самой ФИО2 и ФИО1.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя автомобиля марки «Лада 219220» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО2 усматриваются несоответствия требованиям п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Техническая возможность предотвратить столкновение с транспортным средством марки «DAEWOO WEXIA» с государственным регистрационным знаком <***> в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, определялась не наличием технической возможности как таковой, а выполнением водителем ФИО2 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «Лада 219220» с государственным регистрационным знаком <***> должен был действовать в соответствии с требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В исследуемом дорожно-транспортном событии, водитель автомобиля марки «Лада 219220» при соблюдении правил дорожного движения располагал возможностью предотвратить столкновение с транспортным средством марки «DAEWOO WEXIA», и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водителю транспортного средства марки «DAEWOO WEXIA» ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Следовательно, административное правонарушение, совершенное ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она управляла автомашиной, нарушила правила дорожного движения в результате чего причинила легкий вред здоровью ФИО1.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении меры административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО9, суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: <***>, КПП: 057201001, расчетный счет: 40№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК:048209001, ОКТМО:82730000, ОКАТО:82730000; КБК: 18№; УИН:18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, <адрес>, дом. № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Ефремов