Постановление № 1-467/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-467/2020

№ 1-467/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 18 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Первушкиной И.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Барышполь Л.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 23.11.2018 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 12.11.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф Троицким не уплачен. По состоянию на 22.05.2020 года исполнительное производство в отношении Троицкого отделом судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула не окончено, административный штраф не взыскан.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 22.05.2020 года Троицкий являлся лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

В период времени между 19 часами 50 минутами и 20 часами 10 минутами 22.05.2020 года у Троицкого, находящего в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, и, находящегося в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Троицкий в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, в обозначенные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажей-витрин, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», одну бутылку виски «Джемесон», объемом 0,7 литра, стоимостью 1136 рублей 12 копеек, которую обратил в свою пользу, то есть противоправно и безвозмездно изъял, тем самым тайно ее похитил.

После чего, Троицкий с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1136 рублей 12 копеек.

Кроме того, по состоянию на 24.05.2020 года Троицкий являлся лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

В период времени между 23 часами 50 минутами и 23 часами 59 минутами 24.05.2020 года у Троицкого, находящего в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, и, находящегося в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Троицкий в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, в обозначенные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажей-витрин, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», одну бутылку коньяка «Алвиса Старейшина эколоджикал семилетний выдержанный», объемом 1 литр, стоимостью 795 рублей, тем самым противоправно и безвозмездно изъял его.

После чего, Троицкий с указанным имуществом пересек кассовую зону магазина «<данные изъяты>» и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в вышеуказанный период времени был задержан сотрудником указанного магазина на выходе из него. В случае доведения троицким своего преступного умысла до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 795 рублей.

Кроме того, по состоянию на 04.06.2020 года Троицкий являлся лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

В период времени между 18 часами 40 минутами и 19 часами 00 минутами 04.06.2020 года у Троицкого, находящего в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, и, находящегося в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Троицкий в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, в обозначенные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажей-витрин, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», одну бутылку коньяка «Алвиса Старейшина эколоджикал семилетний выдержанный», объемом 1 литр, стоимостью 795 рублей, которую обратил в свою пользу, то есть противоправно и безвозмездно изъял, тем самым тайно ее похитил.

После чего, Троицкий с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 795 рублей.

Действия Троицкого по факту хищения бутылки виски «Джемесон» квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия Троицкого по факту покушения на хищение бутылки коньяка «Алвиса Старейшина эколоджикал семилетний выдержанный» квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Троицкого по факту хищения бутылки коньяка «Алвиса Старейшина эколоджикал семилетний выдержанный» квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Троицкого по всем составом преступлений в связи с тем, что он примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Троицкий обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, ущерб возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда представитель потерпевшего ФИО7 к Троицкому не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Мария-Ра» – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Шалабода