Решение № 1530/2019 2-1530/2019 2-1530/2019~М-1832/2019 М-1832/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1530/2019

Дело №1530/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года

г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Коткова С.А.,

с участием: истца ФИО1;

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа в размере 2 200 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа путем составления письменной расписки, по условиям которого он передал ответчице сумму займа в размере 2 200 000 рублей на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения – ДД.ММ.ГГГГ Требования о возврате займа он предъявил ответчице ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Размер долга на момент обращения с иском в суд составляет 2 200 000 рублей. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержал, просил иск удовлетворить. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он занял в долг своей дочери - ФИО2 денежные средства в размере 2 200 000 рублей для приобретения квартиры по указанному адресу. При этом его дочь состояла в браке с ФИО4, и указанные денежные средства были предоставлены им как семье. ФИО4 знал, что денежные средства, на которые приобретается квартира, были получены от него. Деньги он передал лично дочери в <адрес>. Оригинал расписки в получении ФИО2 денежных средств он представить не может, так как таковой утрачен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя - ФИО3, которая признала исковые требования ФИО1 в полном объеме. Указала, что требования о применении срока исковой давности, заявленные представителем ФИО4 не подлежат удовлетворению, так как данные требования могут быть заявлены только стороной спора, тогда как ФИО4 по делу является третьим лицом. Просила иск ФИО1 удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО5, которая просила отказать в удовлетворении иска ФИО1, мотивировав тем, что ФИО2 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке. Истец ФИО1 является отцом ответчицы ФИО2 О том, что ответчица занимала у истца денежные средства, ФИО4 ничего известно не было. Квартира, расположенная в <адрес>, указанная в иске, приобретена ФИО4 и ФИО2 в период брака. ФИО2 не получала согласия ФИО4 на заем денежных средств, о факте займа денег в размере 2 200 000 рублей в известность его не ставила. Сторонами не представлены доказательства, что заем, полученный ответчицей в феврале 2007 г., был потрачен на покупку квартиры в Краснодаре, случившейся в июне 2007 года. Признание представителем ответчика исковых требований подтверждает отсутствие спора между сторонами. О долгах ФИО2 в сумме 2 200 000 рублей ФИО4 известно не было. В соответствии с действующим законодательством суд не принимает признание иска, в случае, если это влечет нарушение прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, просила суд не принимать признание иска ответчиком, а также просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, который не может превышать десять лет. В расписке не указано, что долг может быть возвращен по требованию заемщика. Со дня заключения договора займа прошло более 12 лет. Истцом в нарушение закона не представлен оригинал расписки, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, признает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Так в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится отцом ответчику ФИО2 с которой он намеривается взыскать долг по расписке от 24.02.2007г.

При этом для подтверждения долговых обязательств ФИО1 представил копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 заем в сумме 2 200 00 (два миллиона двести тысяч) рублей на покупку квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> 1, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил ФИО2 требование о возврате суммы займа.

Как указал истец в судебном заседании, неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга, послужило основанием для его обращения с иском в суд. Оригинал расписки им утерян, имеется только копия данного документа.

Истец не представил суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия расписки не является достоверным доказательством по делу, ответчик и третье лицо, в нарушение требований ст.12 ГПК РФ не были ознакомлены с оригиналом указанного документа, в судебном заседании суд не обозревал оригинал расписки, а потому не вправе постановить решение на доказательствах, не исследованных в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст.420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Исходя из положений ч.2 ст.71 ГПК РФ следует, что при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, утери и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Между тем, оригинал расписки суду не представлен.

Иные письменные доказательства в подтверждение договора займа и его условий ФИО1 также не представлены, тогда как на истце лежит бремя доказывания передачи денежных средств заемщику.

Ответчик ФИО2 и ее представитель, несмотря на признание иска, в нарушение ст.56 ГПК РФ, также не представили суду доказательств, подтверждающих факт получения суммы займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика не отрицала, что ФИО2 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке.

Суд не принимает признание иска ФИО2, поскольку это противоречит закону и нарушает права третьего лица ФИО4, не знавшего о наличии долговых обязательств ФИО2

Требования представителя третьего лица о применении к заявленным требованиям срока исковой давности судом не могут быть рассмотрены в связи с недоказанностью истцом факта займа денежных средств.

При этом, суд полагает необоснованными утверждения представителя ответчика, о том, что третье лицо не вправе требовать применения срока исковой давности, так как не является стороной спора.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производств.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено: поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В случае удовлетворения иска к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, возможно последующее предъявление иска ответчиком к третьему лицу ФИО4 о признании данного долга общим долгом супругов, что обоснованно указано представителем третьего лица. Вследствие чего, ФИО4 вправе требовать применения срока исковой давности.

Таким образом с учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд не находит обоснованными требования истца и отказывает в таковых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа по расписке, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: