Постановление № 5-155/2019 от 21 сентября 2019 г. по делу № 5-155/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 22 сентября 2019 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазуниной К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 21.09.2019 в 14:30 час. ФИО1 находилась в общественном месте – на перекрестке <адрес> и <адрес>, была направлена на медицинское освидетельствование, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответила отказом. На требование пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Осинский» также ответила отказом.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала полностью.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; - рапортами сотрудников полиции Ш., П. из которых следует, что 21.09.2019 была обнаружена ФИО1, которая находилась в нетрезвом состоянии, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 села в автомобиль, затем стала вести себя дерзко, вызывающе, в медицинском кабинете от прохождения освидетельствования отказалась, в дальнейшем отказалась сесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть полиции, в отношении ФИО1 был применен силовой прием с загибом руки за спину и она бала помещена в служебный автомобиль и доставлена в дежурную часть полиции; - актом медицинского освидетельствования № от 21.09.2019, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказалась; -рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения от ФИО3 о том, что ФИО1 разбила окна в ее квартире; рапортом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Осинский»;- протоколом об административном задержании ФИО1

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, в том числе рапорта сотрудников полиции, не доверять которым у судьи оснований не имеется, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как сотрудники полиции, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению порядка и общественной безопасности. При этом, при сопровождении ФИО1 на медицинское освидетельствование, а затем в дежурную часть полиции в связи с поступившим сообщением ФИО1 препятствовала сотрудникам полиции исполнять свои обязанности, вела себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить действия не реагировала.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО1 судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, признает полное признание вины.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не допуская возможности избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией статьи, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15:00 час. 22.09.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 14:50 час. 21.09.2019 года по 15:00 час. 22.09.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.