Определение № 2-346/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-346/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года город Венев

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-124/17 по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по Веневскому району об обязании устранить допущенные нарушения прав путем назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Веневскому району об обязании устранить допущенные нарушения прав путем назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила об отказе от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Веневскому району в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска в совещательной комнате должен вынести мотивированное определение, которым одновременно, в соответствии с требованиями пп. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), на что должно быть также указано в определении суда.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку ФИО1 отказалась от исковых требований к ГУ УПФ РФ по Веневскому району об обязании устранить допущенные нарушения прав путем назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраст, отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.2, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ ФИО1 от иска к ГУ УПФ РФ по Веневскому району об обязании устранить допущенные нарушения прав путем назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста.

Производство по делу по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по Веневскому району об обязании устранить допущенные нарушения прав путем назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий