Решение № 2-112/2019 2-112/2019(2-3021/2018;)~М-3123/2018 2-3021/2018 М-3123/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-112/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что ей принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), в котором проживают ответчики, не являющиеся членами ее семьи.

Семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, общего хозяйства не ведется, совместного бюджета не имеют, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования не имеют. Заботу друг о дружке не проявляют, какой-либо поддержки друг другу не оказывают. Между сторонами сложились неприязненные отношения, ответчики своим агрессивным поведением, постоянными нападками на истца, физическим насилием сделали невозможным ее проживание в собственной квартире, в связи с чем, она была вынуждена переехать к дочери.

Соглашения о проживании в спорном жилом помещении и пользовании им после прекращения семейных отношений между сторонами не было заключено. Расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не несут, она единолично несет все расходы.

На основании изложенного ФИО1 просит признать ФИО4, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты), выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

Определением от 00.00.0000 производство по делу в части признания ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, выселении ФИО4 и ФИО3 из жилого помещения прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданин), должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, лаже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пуню 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства, однако, указанное извещение проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем, конверты были возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 10 Жилищного Кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывают возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником, в принадлежащему ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено: применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304 - 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 (л.д. ).

Согласно поквартирной карточке от 00.00.0000 в спорном жилом помещении зарегистрированы собственник ФИО1, ФИО4, ФИО3 (л.д.).

Из пояснений истца следует, что ФИО4 является ее дочерью, ранее она с семьей проживала в г. (данные изъяты), после лишения родительских прав переехала с семьей в г. Усолье-Сибирское, стали проживать в спорной квартире. В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком ФИО3 прекращены, общего хозяйства не ведется, совместного бюджета стороны не имеют, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования не несут. Заботу друг о друге не проявляют, какой-либо поддержки друг другу не оказывают. Между сторонами сложились неприязненные отношения, ответчик совместно с ФИО4 своим агрессивным поведением, постоянными нападками на истца, физическим насилием сделали невозможным ее проживание в собственной квартире, в связи с чем, она была вынуждена переехать к дочери.

Соглашения о проживании в спорном жилом помещении и пользовании им после прекращения семейных отношений между сторонами не было заключено. Расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги несет исключительно истец единолично.

Из указанного следует, что членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик ФИО3 не является. Сведений о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется.

Учитывая, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 10.08.2015 г., то в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ оснований для пользования спорной квартирой у ответчика ФИО3 не имеется.

При указанных обстоятельствах ответчик признается прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением прекращенным удовлетворить.

Признать право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты) ФИО3 прекращенным.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты).

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья П.В. Медведев