Постановление № 1-95/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018Дело № 1-95/2018 14 мая 2018 года п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Матвеево-Курганского района Волошина А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Асламазова А.А., ордер № 64198, с участием потерпевшего ФИО1, при секретаре Чумиковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 23 час. 00 мин. 02.12.2017 г. по 00 час. 10 мин. 03.12.2017 г., прибыл к АЗС, расположенной на <адрес>. Достоверно зная о том, что ФИО1 за его действиями не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО2, преследуя цель получения материальной выгоды, в период времени с 23 час. 00 мин. 02.12.2017 г. по 00 час. 10 мин. 03.12.2017 г., подошёл к припаркованному около АЗС автомобилю ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1. Далее, ФИО2 открыл руками незапертую водительскую дверь, и незаконно проник внутрь салона указанного автомобиля откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1: с автомобильной приборной панели б/у автомагнитолу «Pioneer MVH-150UB» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 1300 руб.; б/у GPS-навигатор «Prestigio GEOVISION 5000» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 4000 руб.; флеш-карту объёмом 8 ГБ, стоимостью 200 руб., а всего имущества на общую сумму 5500 руб. Затем ФИО2 скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО2 причинил своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 5500 руб. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Заявил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим. Защитник-адвокат Асламазов А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Волошин А.А. не возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый является лицом впервые совершившим преступление. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, претензий к подсудимому у потерпевшего нет, а потому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, серии <данные изъяты>; водительское удостоверение на имя ФИО1, мужскую черную тканевую сумку, пластиковую карту Сбербанка России, выпущенную на имя ФИО1, удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС, автомагнитолу «Пионер» в корпусе чёрного цвета, GPS-навигатор «Prestigio» в корпусе чёрного цвета, - считать возвращёнными законному владельцу ФИО1 (л.д. 85 - 86). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Р.В.Марченко Суд:Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Марченко Роман Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |