Решение № 2А-1923/2020 2А-1923/2020~М-1318/2020 М-1318/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-1923/2020

Дело № 2а-1923/2020

Поступило в суд 07.05.2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

при секретаре Погодиной В.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ФИО1, ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска и является плательщиком налога транспортного налога. Согласно полученного инспекцией списка транспортного налога у ФИО1 было зарегистрировано право собственности на транспортные средства: ГАЗ 3302, рег № №, №.с., мотоцикл ИЖ 6114, рег №, № л.с., мотоцикл №, рег №, № л.с., квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На момент направления требования налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 0,93 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36,49 рублей по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3,02 рубля, общая сумма 40,44 рубля.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество в размере 214 рублей, пени в размере 3,02 рубля, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 66 рублей, пени в размере 0,93 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 588 рублей, пени в размере 36,49 рублей, всего 2 908,44 рубля.

Представитель административного истца – ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортные средства: ГАЗ 3302, рег № №, №.с., мотоцикл ИЖ 6114, рег №, № л.с., мотоцикл №, рег №, № л.с., квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д. 7), и соответственно он, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 было предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 214 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 654 рубля (л.д. 8,9).

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 214 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3,02 рубля, транспортный налог в размере 2 654 рубля, пени по транспортному налогу в размере 37,42 рубля (л.д. 11).

Из текста искового заявления и предоставленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу не уплатил.

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 66 рублей, пени по транспортному налогу в размере 0,93 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год - 2 588 рублей, пени 36,49 рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 214 рублей, пени на имущество физических лиц в размере 3,02 рубля. Доказательств, опровергающих правильность расчета налога и пени, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц в размере 214 рублей, пени в размере 3,02 рубля, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 66 рублей, пени в размере 0,93 рубля, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 588 рублей, пени в размере 36,49 рублей, а всего: 2 908,44 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Сумма недоимки и пени подлежит перечислению на счет №, получатель платежа – УФК России по <адрес>, (ИФНС России по <адрес>), ИНН получателя – №, КПП получателя – №, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК Банка – №, ОКТМО – №, Код бюджетной классификации: налог на имущество – №, для пени- №, транспортный налог – №, для пени – №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - (подпись)

Копия верна.

Решение на 31.07.2020 года не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-1923/2020 (54RS0005-01-2020-001762-52).

Судья-