Решение № 2-121/2018 2-121/2018 ~ М-105/2018 М-105/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-121/2018

Дело № 2-121/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре Галенковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности № ___ от 14 июля 2017 года,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3,

ответчика ФИО4

30 мая 2018 года в городе Калязине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ___ от 24 мая 2013 года, в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2 по состоянию на 29 апреля 2018 года в размере 569 820 рублей 01 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 509 049 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 51 387 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 672 рубля 09 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 599 рублей 41 копейка, неустойка признанная на просроченные проценты – 34 рубля 18 копеек, неустойка признанная на просроченную ссудную задолженность – 77 рублей 45 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 898 рублей 20 копеек. В обоснование заявленных исковых требований Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Тверского отделения № 8607 указало, что 24 мая 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор № ___ в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2, с учетом общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору. Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 600 000 рублей на срок по 24 мая 2017 года под процентную ставку 19,5 процентов годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «24» числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями и рассчитывается по формуле, указанной в кредитном договоре. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № ___ от 24 мая 2013 года с ФИО4 В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. 19 апреля 2018 года банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. От срока добровольного погашения задолженности ответчики отказались. Сумма задолженности по кредитному договору № ___ от 24 мая 2013 года по состоянию на 29 апреля 2018 года составляет 569 820 рублей 01 копейку из них: просроченная ссудная задолженность – 509 049 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 51 387 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 672 рубля 09 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 599 рублей 41 копейка, неустойка признанная на просроченные проценты – 34 рубля 18 копеек, неустойка признанная на просроченную ссудную задолженность – 77 рублей 45 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 898 рублей 20 копеек.

Определением Калязинского районного суда Тверской области от 30 мая 2018 года Публичному акционерному обществу "Сбербанк России", индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 в утверждении мирового соглашения, заключенного 30 мая 2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице начальника Управления по работе с проблемной задолженностью Тверского отделения № 8607 ПАО Сбербанк ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, ФИО4 в рамках гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 569 820 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 898 рублей 20 копеек.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № ___ от 24 мая 2013 года, заключенному между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 600 000 рублей на срок по 24 мая 2017 года под 19,50% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях договора. Платежным поручением № ___ от 24 мая 2013 года денежные средства в размере 1 600 000 рублей перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ___. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № ___ от 24 мая 2013 года с ФИО4, предусматривающий солидарную ответственность поручителя перед банком. В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Приложением № 1 к указанному кредитному договору являются Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, с которыми заемщик индивидуальный предприниматель ФИО3 была ознакомлена. Согласно п. 3.5. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору. В силу п. 4.7. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 3.5 условий.

Согласно договору поручительства № ___ от 24 мая 2013 года Открытое акционерное общество "Сбербанк России", именуемое в дальнейшем кредитор, с одной стороны, и ФИО4, именуемый в дальнейшем поручитель, с другой стороны, заключили договор о том, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № ___ от 24 мая 2013 года.

Приложением № 1 к указанному Договору поручительства являются Общие условия договора поручительства, согласно п. 1.1. которых поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Как видно из дополнительного соглашения № 1 от 13 ноября 2015 года к кредитному договору № ___ от 24 мая 2013 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 пункт 1 договора изложен в иной редакции, погашение кредита осуществляется по графику по 24 мая 2019 года, предоставлена отсрочка по основному долгу на 6 месяцев с 24 ноября 2015 года по 25 апреля 2016 года (включительно), отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

Из дополнительного соглашения № 1 от 13 ноября 2015 года к договору поручительства № ___ от 24 мая 2013 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4, следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО3 всех обязательств по кредитному договору независимо от утраты обеспечения и/или ухудшения по любым обстоятельствам условий обеспечения по кредитному договору, существовавшего на момент заключения договора.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 28 июля 2017 года к кредитному договору № ___ от 24 мая 2013 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 абзац пункта 1 договора изложен в иной редакции, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 600 000 рублей на срок по 24 сентября 2020 года, погашение кредита и имеющейся просроченной задолженности осуществляется по графику по 24 сентября 2020 года.

Из дополнительного соглашения № 2 от 28 июля 2017 года к договору поручительства № ___ от 24 мая 2013 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4, следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе со сроком возврата кредита 24 сентября 2020 года.

Соглашение сторон о рассмотрении указанного спора Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата", предусмотренное дополнительным соглашением № 2 к кредитному договору № ___ от "__"__ __ г., не может быть исполнено, поскольку в настоящее время указанный выше третейский суд находится в процессе получения права на осуществление функции постоянно действующего арбитражного учреждения и прием исковых заявлений прекращен со 2 октября 2017 года.

Расчетом задолженности индивидуального предпринимателя ФИО3 подтверждается, что полная задолженность по кредитному договору № ___ от 24 мая 2013 года по состоянию на 29 апреля 2018 года составила 569 820 рублей 01 копейку из них: просроченная ссудная задолженность – 509 049 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 51 387 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 672 рубля 09 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 599 рублей 41 копейка, неустойка признанная на просроченные проценты – 34 рубля 18 копеек, неустойка признанная на просроченную ссудную задолженность – 77 рублей 45 копеек.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом цены иска, в котором видно движение основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, по состоянию на 29 апреля 2018 года, согласно которому условия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались.

ПАО "Сбербанк России" 19 апреля 2018 года направлялись претензии ИП ФИО3, ФИО4 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Как установлено ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Анализируя в совокупности данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тверского отделения № 8607 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: представленными истцом доказательствами подтверждается заключение кредитного договора между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3, а также договора поручительства между истцом и ответчиком ФИО4 Условия кредитных договоров заемщиком не выполняются, погашение основной суммы долга по кредиту, а также предусмотренных договором процентов на сумму кредита заемщиком не производится, в связи с чем, истец вправе потребовать от заемщика возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и предъявить аналогичные требования поручителю ФИО4, который в силу договора поручительства отвечает перед истцом за выполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно. Расчет задолженности и причитающихся к уплате процентов, представленный банком, судом проверен, признан правильным исходя из условий кредитного договора, расчеты суммы долга и процентов ответчиками не оспорены.

Платежным поручением № ___ от 03 мая 2018 года, представленными истцом подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском к ФИО3, ФИО4 составили 8 898 рублей 20 копеек.

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, суд также считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 898 рублей 20 копеек, так как указанные судебные расходы являются необходимыми и подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607, задолженность по кредитному договору № ___ от 24 мая 2013 года по состоянию на 29 апреля 2018 года в размере 569 820 рублей 01 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 509 049 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 51 387 рублей 38 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 3 672 рублей 09 копеек, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 5 599 рублей 41 копейки, неустойки признанной на просроченные проценты в размере 34 рублей 18 копеек, неустойки признанной на просроченную ссудную задолженность в размере 77 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 898 рублей 20 копеек, всего взыскать 578 718 (пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.

Председательствующий Т.Н. Щербинина