Решение № 2-2815/2017 2-2815/2017~М-2528/2017 М-2528/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2815/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Самс гос. номер № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО4 и автомобилем Хонда Аккорд гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащего истцу. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №, ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №, дополнительно ответственность виновника ДТП застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности серия 6001 № с лимитом ответственности 1000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, где убытку был присвоен №. 16.11.2016г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договор ДСАГО серия 6001 №, однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем истец обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 400 000 рублей, в рамках договора ДСАГО в размере 519 914 рублей 06 копеек, величина утраты товарной стоимости в размере 24 596 рублей 97 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 081 рубль 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, о дате, времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения – снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Самс гос.номер № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО4 и автомобилем Хонда Аккорд гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащего истцу.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис № №, ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №, дополнительно ответственность виновника ДТП застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности серия № № с лимитом ответственности 1000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, где убытку был присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договор ДСАГО серия 6001 №, однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 400 000 рублей, в рамках договора ДСАГО в размере 519 914 рублей 06 копеек, величина утраты товарной стоимости в размере 24 596 рублей 97 копеек.

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, данный расчет является верным.

Период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за днем неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ. (день вступления решения суда в законную силу) – 214 дней.

400000 рублей * 1% * 214 дней = 856 000 рублей.

Однако, в соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 рублей.

При этом, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из содержания возражений на иск, ответчик не представил доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не приводит обстоятельства и подтверждающие их доказательства в обоснование необходимости снижения размера неустойки, не имеется таких доказательств и в материалах дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015г. согласно ст. 395 ГК РФ в редакции действующей с 01.06.2015г., размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С заявлением о наступлении страхового случая по договору ДСАГО истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» - ДД.ММ.ГГГГ.

Период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2016г. (день, следующий за днем неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения) по 13.06.2017г. (день вступления решения суда в законную силу).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ с 01.08.2016г. размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой Банка России.

При сумме задолженности 544511 рублей 03 копейки (519914,06 руб. (сумма страхового возмещения в рамках договор ДСАГО) + 24596,97 руб. (величина УТС).

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 544 511,03 x 15 x 10% / 366 =2 231,60руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 544 511,03 x 85 x 10% / 365 =12 680,39руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 544 511,03 x 36 x 9,75% / 365 =5 236,26руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): 544 511,03 x 43 x 9,25% / 365 =5 933,68руб.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26081 рубль 93 копейки.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, несение которых подтверждено документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7460 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26081 рубль 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7460 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи частной жалобы.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.