Решение № 2-377/2023 2-377/2023~М-361/2023 М-361/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-377/2023

№ 2-377/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» октября 2023 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ** ** ** между нею и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № **. 28.08.2023 нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в сумме 347 913 рублей 83 копеек. Считает, что в нарушении ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании указанной задолженности за 14 дней с приложением всех документов. О том, что нотариусом совершена исполнительная надпись, она узнала ** ** **, получив уведомление с портала «Госуслуги». Считает, что взыскание не является бесспорным. В производстве Смоленского районного суда Смоленской области находится гражданское дело № ** по иску ПАО «Сбербанк» к ней по аналогичному вопросу. Указывает, что кредитной организацией нарушены требования закона в части соблюдения порядка и сроков обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи, а нотариус нарушил требования законодательства, регулирующие его деятельность в части принятия заявления о выдаче исполнительной надписи и оснований ее выдачи.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 28.08.2023 нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО3, исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредиту.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала и с учетом письменных возражений указала, что 21.08.2023 удаленно ей поступило заявление ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № **, заключенному ** ** ** с ПАО «Сбербанк России» в сумме 347 913 рублей 83 копеек. Кроме заявления были представлены следующие документы: расчет задолженности, анкета-паспорт, выписка из Альбома тарифов на услуги банка, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общие положения по банковской карте. Требованием о досрочном возврате суммы кредита от ** ** ** был установлен срок возврата кредита не позднее ** ** **. Данное требование было направлено ФИО1 ** ** **, и получено ею ** ** **, то есть уведомление о наличии задолженности, направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что проверено нотариусом по почтовому идентификатору. ** ** ** ею произведена исполнительная надпись, извещение о совершении которой направлено ФИО1 и получено ею ** ** **. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, предоставило отзыв на заявление, в котором просило в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения заинтересованного лица нотариуса Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредитную карту MasterCard World ТП-1002 на сумму установленного лимита 300 000 рублей под 17,9% годовых. Кредитный договор заключен в электронной форме путем применения сторонами простой электронной подписи Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 43-47).

Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** в размере 375 806 рублей 97 копеек (л.д.22-28).

** ** ** ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита от ** ** **, с указанием размера задолженности, ее расчета, с установлением срока исполнения требования - до ** ** ** (л.д.55-56, 57).

Данное требование получено ФИО1 ** ** ** (л.д.57).

** ** ** ПАО Сбербанк удаленно обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору с приложением электронных документов (л.д.18-21).

28.08.2023 нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № **, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** основной суммы долга в размере 288 142 рублей 58 копеек, процентов – 57 315 рублей 96 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2455 рублей 29 копеек (л.д.108-110).

Также ** ** ** нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое было вручено адресату ** ** ** (л.д.105-107).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 28.08.2023 нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО3 произведена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Заявитель в обоснование требований ссылается на незаконность данного нотариального действия, в связи с тем, что взыскатель не уведомил должника о бесспорном взыскании задолженности по кредиту не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно ст.89 Основ законодательства о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст.44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие. Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Согласно п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, одним из обязательных документов, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Принимая во внимание, что заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования-претензии за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена (требование о досрочном возврате кредита направлено банком в адрес должника ** ** **, и получено ФИО1 ** ** **, а к нотариусу банк обратился спустя более 14 дней), информация о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес заемщика также направлена своевременно в установленный законом срок, в расчет задолженности были включены только основной долг и проценты за пользование кредитом без штрафных санкций, в связи с чем правовых оснований для отмены совершенного нотариусом действия по производству исполнительной надписи судом не установлено.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б.Сажина

Мотивированное решение составлено 26.10.2023.