Решение № 2-5796/2020 2-5796/2020~М-4607/2020 М-4607/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-5796/2020

Дело № 2-5796/2020

16RS0042-03-2020-004579-93


Решение

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан», гаражно-строительному кооперативу «Чайка» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету МО города Набережные Челны, ГСК «Чайка» (далее - ответчик) о признании права собственности по ? доли на гараж №6..., площадью 101,7 квадратных метров, расположенный по адресу: РТ, город Набережные Челны, ..., указав, что что они являются членами ГСК «Чайка», паевые взносы выплачены ими в полном объёме и им на праве собственности принадлежит вышеуказанный гараж. Вместе с тем им было отказано в регистрации права собственности на указанный гараж.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Исполнительного комитета города Набережные Челны в судебное заседание не явились, извещены, представили письменный отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ГСК «Чайка» в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Представитель привлечённого судом в качестве третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание по извещению не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела усматривается, что согласно справкам №66, 63 от 27 ноября 2019 года истцы с 16 ноября 2016 года являются членами ГСК «Чайка», паевые взносы оплачены ими 16 ноября 2016 года в полном объёме, им принадлежит по 1/2 доли на праве собственности гараж №..., ГСК «Чайка», расположенный по адресу: РТ, город Набережные Челны, ... (л.д.8,9).

Согласно представленного технического плана от 25 февраля 2019 года указанный объект недвижимости является гаражом, общей площадью 101,7 квадратных метра (л.д.3-5)

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, один из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

Руководствуясь вышеуказанными положениями с учётом того, что истцами паевые и членские взносы за гараж внесены, суд считает требования о признании права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доли на гараж №..., площадью 101,7 квадратных метров, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2020 года. На момент публикации не вступило в законную силу