Решение № 2-340/2024 2-80/2025 2-80/2025(2-340/2024;)~М-313/2024 М-313/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-340/2024

Дело № 2-80/2025 УИД 24RS0058-01-2024-000485-45


Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 13 января 2025 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ответчиком, однако фактически брачные отношения прекращены. В период брака родилась дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. В настоящее время истица находится на 5 месяце беременности. Ссылаясь на нормы семейного законодательства, истица просит взыскать с ФИО3 алименты на свое содержание в размере прожиточного минимума ежемесячно, с учетом индексации, исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории Красноярского края.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО7 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, представитель истца ФИО7 (по доверенности – л.д. 10) представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, являющемуся адресом его регистрации по месту жительства, конверт с судебной корреспонденцией возвращен почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В силу положений ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В силу ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

В случае, если уход за общим ребенком супругов до достижения им возраста трех лет осуществляется отцом ребенка, а мать ребенка устранилась от его воспитания и содержания, исходя из аналогии закона (статья 5 СК РФ) указанный супруг (бывший супруг) вправе обратиться в суд с иском к супруге (бывшей супруге) о предоставлении содержания до достижения ребенком возраста трех лет.

Решение в части взыскания алиментов в силу абз. 2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен брак, после брака супруге присвоена фамилия ФИО8, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №,3 и подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 18). Брак между супругами не расторгнут.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ее родителями являются ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 18).

Согласно сведениям КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, представленных по запросу суда, ФИО2 состоит на учете по беременности в женской консультации, находится на 28-29 неделе беременности (л.д. 17).

Из представленной истцом выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка: 16475 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 17695 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

Согласно справке о доходах ФИО3 за 2020 год (л.д. 28), общая сумма дохода ответчика с октября по ноябрь 2020 года составила 16110,40 руб. (сумма налога, исчисленная 2094 руб.).

Из справки о доходах ФИО3 за 2022 год (л.д. 30), общая сумма дохода ответчика с апреля по октябрь 2022 года составила 148166,70 руб. (сумма налога, исчисленная 19262 руб.).

Согласно справке о доходах ФИО3 за 2023 год (л.д. 31), общая сумма дохода ответчика за декабрь 2023 года составила 26000 руб. (сумма налога, исчисленная 3198 руб.).

Как следует из представленной ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району информации от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 на исполнение исполнительные документы в отделение не поступали (л.д. 25).

Иная информация о своем семейном и материальном положении сторонами не представлена, в материалах дела отсутствует.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2, являющаяся на момент обращения с исковым заявлением супругой ответчика ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находящаяся на 28-29 недели беременности, вправе требовать взыскания алиментов на свое содержание от ФИО2, являющегося трудоспособным лицом и обладающего необходимыми для этого средствами, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом, определяя размер алиментов на содержание супруги, суд исходит из следующего.

На момент обращения в суд с иском о взыскании алиментов на содержание супруги установленная Постановлением Правительства Красноярского края от 16 июля 2024 года № 517-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2025 год» величина прожиточного минимума на 2025 год, для третьей группы территорий Красноярского края, к которой относится территория <адрес> и <адрес> (ст. 3 Закона Красноярского края от 17 декабря 2004 года № 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае»), для трудоспособного населения составляет 20302 руб.

Таким образом, принимая во внимание размер прожиточного минимума в Красноярском крае на 2025 год, суд полагает возможным определить размер взыскиваемых алиментов на содержание супруги ФИО2 в сумме 20302 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения, установленной в Красноярском крае.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сведений о том, что ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Из содержания данных норм следует, что при обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.

Таким образом, поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, а истец в силу требований закона освобождена от уплаты судебных расходов, с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход Шарыповского муниципального округа Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой суд определяет исходя из положений п. 16 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку были заявлены требования о взыскании алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) алименты на содержание беременной супруги в размере 20 302 рубля ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного на 2025 год Постановлением Правительства Красноярского края от 16 июля 2024 г. № 517-п, для третьей группы территорий Красноярского края, для трудоспособного населения по месту жительства истца, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи искового заявления) до рождения ребенка.

Взыскать с ФИО3 в доход Шарыповского муниципального округа Красноярского края государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Евдокимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ