СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5875/2017 2-5875/2017~М-5450/2017 М-5450/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-5875/2017

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

Дело № 2-5875/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 10 октября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Хлыстак Е.В.,

при секретаре Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителей третьих лиц ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Абаканским МСО СУ СК РФ по РХ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ей разъяснено право на реабилитацию. Находясь под домашним арестом в течение шести месяцев, истец не имела возможности работать, полностью находилась на иждивении родителей, не могла длительное время полноценно общаться с дочерью, переживала о случившимся, а когда прокурор в ходе судебных прений попросил в качестве меры наказания девять лет лишения свободы, была на грани помешательства. Незаконными действиями органов следствия ей причинен моральный вред, который она оценивает в 150000 руб. На основании изложенного просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Определением суда от 05.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Прокуратура Республики Хакасия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что до рождения дочери официально трудоустроена не была, планировала найти работу, тогда как мера пресечения в виде домашнего ареста ей препятствовала в этом. Ее моральные страдания обусловлены тем, что она была ограничена в общении со своей малолетней дочерью, <данные изъяты> года рождения, которая на период домашнего ареста проживала с бабушкой. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Хакасия ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности истцом моральных страданий. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Хакасия ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, полагала, что требования в заявленном размере не подлежат удовлетворению. При оценке нравственных страданий истца просила суд учесть принцип разумности и справедливости, а также принять во внимание срок уголовного преследования.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Пунктом 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного уголовного преследования, определяется главой 18 УПК РФ (ст.ст. 133 - 139), ст.ст. 151, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В ходе судебного разбирательства установлено, что органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело № в отношении ФИО1 возбуждено 24.11.2017, о чем в материалах дела имеется соответствующее постановление следователя по особо важным делам Абаканского МСО следственного управления Следственного комитета РФ по РХ.

Постановлением следователя по ОВД Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ от 24.11.2016 ФИО1 привлечена в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ.

Постановлением Абаканского городского суда от 01.12.2016 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 23 суток, то есть по 24 января 2017 года включительно. Запрещено без разрешения должностных лиц Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ передвигаться за пределы квартиры, получать и отправлять корреспонденцию, пользоваться сетью «Интернет», вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, общаться с потерпевшими и свидетелями, а также иными участниками уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, за исключением представителей следственного органа и защитника. Разрешены обвиняемой ФИО1 ежедневные прогулки в рабочие и выходные дни в течение 2 часов, с согласованием времени прогулок с ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» России по Республике Хакасия.

На основании постановления Абаканского городского суда от 19.01.2017 продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемой ФИО1 на 1 месяц, всего до 2 месяцев 23 суток, то есть по 24 февраля 2017 года включительно. Установлены запреты: покидать место проживания; общаться со свидетелями и потерпевшими по уголовному делу, получать и отправлять корреспонденцию; вести переговоры с использованием любых средств связи. Виды запретов, ограничений, ранее установленных судом, отменены.

Постановлением Абаканского городского суда от 03.02.2017 мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой ФИО1 оставлена без изменения на срок 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть с 27.01.2017 по 26.07.2017 включительно.

Приговором Абаканского городского суда от 08.06.2017, вступившим в законную силу, ФИО1 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. За ФИО1 признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования в отношении истца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в силу приведенных выше норм права является основанием для компенсации морального вреда.

В случае осуществления незаконного уголовного преследования причинение морального вреда предполагается, доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Оценивая степень нравственных страданий истца, суд принимает во внимание тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, срок уголовного преследования (более 6 месяцев), а также то, что истец была лишена возможности свободно передвигаться в связи с нахождением под домашним арестом. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года