Решение № 2-339/2017 2-339/2017(2-4178/2016;)~М-4897/2016 2-4178/2016 М-4897/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-339/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-339/2017 по иску ФИО15 ФИО1 к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО16 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать за ФИО15 ФИО2 право собственности на вклады в подразделении ПАО «Сбербанк» № счет №, № на имя Доровской ФИО3 в порядке наследования после смерти Доровской ФИО4. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Доровская ФИО5 При жизни ФИО17 были открыты вклады в подразделении ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО17 счет № данные вклады были завещаны ФИО15 ФИО6. ФИО16 является единственным наследником по закону. После смерти ФИО17, истец обратился к нотариусу г. Апрелевка Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО18 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г. Апрелевка Наро-Фоминского нотариального округа был сделан запрос в Подразделение ПАО «Сбербанк» №, согласно которому был предоставлен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, что на имя ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются вклады по счету №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ счет действующий, остаток на текущую дату № рубля, было оформлено завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО16, однако, вклад не подлежит компенсации. Также имеется вклад по счету № который открыт ДД.ММ.ГГГГ счет действующий, остаток на текущую дату №, было оформлено также завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО15 ФИО7, однако, данный вклад не подлежит компенсации. Данный вклад истец как наследник первой очереди, а также как наследник по завещательному распоряжению получить не может, в связи с тем, что предоставить копию данного завещательного распоряжения нотариусу не представляется возможным ввиду отсутствия в банке. Истец обратилась в Подразделение Среднерусского банка ПАО Сбербанк № с заявлением и паспортом о выдаче причитающихся денежных средств по завещательному распоряжению. Однако сотрудниками банка, истцу было отказано в выдаче денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письменный отказ в выдаче денежных средств, согласно которому ПАО Сбербанк сообщил, что в информационной базе Банка по счету ФИО17 имеется информация о наличии завещательного распоряжения, оформленного на имя истца. Вместе с тем, по результатам проведенной проверки оригинал завещательного распоряжения по вкладу в архиве Банка не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Апрелевка ФИО18 истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное за № не соответствует требованиям ч. 2 ст. 1128 ГК РФ, фамилия завещателя указана не верно. По счету № от ДД.ММ.ГГГГ банк не предоставил копии завещательного распоряжения в связи с утерей оригинала данного документа. ФИО16 полагает, что действиями банка нарушаются ее права и законные интересы как наследника, поскольку в соответствии со ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка составления завещания. В завещательном распоряжении от 30.03.2015г. по счету № в графе завещатель стоит подпись моей матери, данное завещательное распоряжение удостоверено сотрудником, также в графе завещано указаны данные истца, а также у банка имеются сведения в базе о завещательном распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ по счету № на имя истца.

Истец ФИО16 в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца по доверенности, по ордеру ФИО20, в судебном заседании отсутствовала, ранее исковые требования поддерживала.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Доровская ФИО8 является дочерью умершей ФИО17, что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д. №).

Между ФИО21 и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия: «Пахомова», что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д. №).

На основании постановления нотариуса г. Апрелевка Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО18, ФИО16 отказано в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство на счет № и №, находящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на том основании, что завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за № не соответствует требованиям ч. 2 ст. 1128 ГК РФ, фамилия завещателя указана не верно, кроме того, со слов ФИО16 завещание подписала она, а не завещатель. По счету № банк не предоставил копии завещательного распоряжения в связи с утерей оригинала данного документа банком (л.д. №).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в информационной базе Банка по счету ФИО17 имеется информация о наличии завещательного распоряжения, оформленного на имя ФИО16 Вместе с тем, по результатам проведенной проверки оригинал данного завещательного распоряжения по вкладу в архиве Банка не обнаружен. (л.д. №).

В подтверждение наличия денежных вкладов на имя ФИО17 в Сбербанке России истцом представлена копия выписки ПАО «Сбербанк России» (л.д. №).

Согласно ответу нотариуса г. Апрелевка Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ им открыто наследственное дело № к имуществу ФИО17, проживавшей по адресу: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ принятием наследства обратилась ФИО16, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из прав на денежные средства и компенсации, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. №).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» сообщает, что на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк имеются счета (вклады), в том числе №, завещательное распоряжение на имя ФИО15 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на текущую дату составляет №., и вклад по счету №, завещательное распоряжение на имя ФИО15 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на текущую дату составляет №., компенсации не подлежат (л.д. №)

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец является наследником по закону в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти матери, приняла наследство фактически.

Истец как наследник по закону первой очереди, принявший наследство в установленном порядке, имеет право собственности на действующие денежные вклады наследодателя ФИО17

Принадлежность наследодателю спорных денежных вкладов подтверждены представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО15 ФИО11 право собственности на денежный вклад по счету № №, открытый на имя Доровской ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад по счету № №, открытый на имя Доровской ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти Доровской ФИО14.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Котельникова