Решение № 2-2499/2025 2-2499/2025~М-2357/2025 М-2357/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-2499/2025

Дело № УИД: 07RS0№-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 18 декабря 2025 г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ФИО7 ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и судебных расходов, мотивированное следующим.

Истец - ФИО7 ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ В период брака родились дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, 05.09.2025г.р.

С августа 2025г. истец и ответчик совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство. В связи с этим предоставление срока для примирения нецелесообразно. Восстановление семейных отношений невозможно.

Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Соглашения о том, с кем из супругов будет проживать несовершеннолетний ребенок, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Проживание несовершеннолетних детей с истцом наиболее соответствует их интересам в связи со следующим: привязанность детей к маме, малолетний возраст, нравственные и иные личные качества мамы наиболее соответствуют интересам детей, сложившиеся отношения детей с мамой наиболее отвечают их интересам, у отца отсутствует возможность создать детям необходимые условия для развития.

Ответчик не участвует в воспитании детей, не выделяет денежные средства на их содержание, дети полностью находятся на моем иждивении и проживают вместе со истцом по адресу: <адрес>, стр.1.

Соглашение об уплате алиментов нами не заключалось. Ответчик не принимает участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается.

Материальное положение ответчика с учетом его семейного положения, отсутствия на иждивении у ответчика других несовершеннолетних детей, доходов и имущества, принадлежащего ему на праве собственности таково, что при взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме его материальное положение не будет значительно ухудшено, кроме того в максимальной мере сохранит детям необходимый уровень их обеспечения.

Ссылаясь на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка по 7 740 рублей в мою пользу в твердой денежной сумме.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

С учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

На основании изложенного просит:

- расторгнуть брак между ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, запись акта о заключении брака №;

- место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 30.06.2023г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. определить с истцом;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, 08.05.2022г.р., ФИО4, 30.06.2023г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 7 740 рублей на каждого ребенка, соответствующего величине прожиточного минимума для детей на территории <адрес> на 2025 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия детей;

- установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило заявление представителя истца – ФИО6, в котором последняя просит принять отказ от исковых требований в части определения места жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 30.06.2023г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с истцом. Последствия отказа от иска ясны и понятны. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объёме.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ от исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части определения места жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 30.06.2023г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с истцом - ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Письменных возражений на исковое заявление в суд не поступило.

Истец ФИО7 ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представителя в суд не направила, ходатайства об отложении дела или рассмотрении дела с обязательным участием в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении или об обязательном рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что в отношении сторон судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако истец и ответчик самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебном заседании.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, истец ФИО7 ФИО1 и ответчик ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в этот же день Отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР составлена запись акта о заключении брака №.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО7 ФИО1 и ФИО2, а также сохранение семьи невозможны, в связи, с чем требование о расторжении брака на основании ст. 23 Семейного кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Разрешая по существу исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что от совместной жизни стороны имеют несовершеннолетних детей:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельством о рождении III-ДН №, выданном Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельством о рождении III-ДН №, выданном Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельством о рождении II-ВЕ №, выданном Отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН (далее по тексту - Конвенция).

Статьей 27 «Конвенции о правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Законодательством закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 27 данного Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Суду не представлено сведений о материальном положении ответчика, однако, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что материальное положение ответчика, не является обстоятельством, освобождающим его от обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год для детей в размере 15481 руб., пятьдесят процентов от которого, соответственно, составляет 7740,50 руб.

Учитывая изложенное, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает, что интересы несовершеннолетних детей не будут нарушены, если размер взыскиваемых с ответчика алиментов на каждого из детей будет установлен судом в размере 50 % прожиточного минимума, установленного <адрес> для детей в 2025 году, то есть в размере 7740,50 руб. ежемесячно, на каждого ребенка.

Указанный размер алиментов в твердой денежной сумме будет в полной мере соответствовать, в первую очередь, интересам детей, обеспечивая поддержание уровня жизни каждого из них, учитывая в данном случае потребности, связанные с содержанием и воспитанием детей.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца об индексации размера взыскиваемых алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории КБР.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено, что государственная пошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 150 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей за исковые требования о расторжении брака, суд приходит к следующим выводам.

Из разъяснений, приведенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, указанные разъяснения применимы к случаям, когда обращение истца в суд было обусловлено не поведением ответчика, а самим характером правоотношений, при котором у истца, независимо от поведения ответчика, в принципе отсутствует иная возможность получить искомый результат без обращения в суд.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Материалами дела подтверждается факт уплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5000 рублей по требованию о расторжении брака, то есть в размере, установленном пунктом 5 части 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления о расторжении брака в размере 5000 рублей у суда отсутствуют. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены за счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12 и 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, запись акта о заключении брака №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 7740,50 руб. (семь тысяч семьсот сорок рублей пятьдесят копеек) ежемесячно на каждого из детей, что составляет 50 % от установленной величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально изменению величины прожиточного минимума, установленного <адрес> для детей, начиная со дня подачи иска, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования – местной администрации г.о. Баксан Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований о взыскании алиментов в размере - 150 руб.

Исковые требования ФИО7 ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов