Постановление № 5-266/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-266/2017

дело № 5-266/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 09 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Шаранихиной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся *** года, в с. *** *** района Оренбургской области, гражданки РФ, со *** образованием, ***, имеющей ***, работающей ГБОУ «Коррекционная школа-интернат» кухонный работник, ***, проживающей Оренбургская область в г. *** ул. *** ад. *** кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года, в *** час. *** мин., ФИО1, управляя автомобилем марки «***» регистрационный знак ***, на *** км автодороги Оренбург-Орске-Шильда- граница с Челябинской областью в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО3, двигающемся по главной дороге. В результате произошло столкновение двух транспортных средств, в связи с чем пассажир автомобиля *** ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив свои объяснения по обстоятельствам ДТП.

Потерпевшая ФИО2 суду показал, что в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, она не настаивает на строгом наказании.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении *** от *** года ( л.д.1);

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 22.08.2017 года ( л.д.2);

- рапорта сотрудников ГИБДД обю обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 5-6);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д. 7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от *** года (л.д.8-9);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от *** года (л.д.10-11);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д.12);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому автомобили *** и «***» имеют технические повреждения ( л.д.13-16);

- объяснения ФИО4 от *** года (л.д.18);

- объяснения ФИО1 от *** года (л.д.19);

- объяснения ФИО3 от *** года (л.д.20);

- заключение эксперта № 3190 от 14 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО5, *** года рождения каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 24);

- заключение эксперта №3191 от 14.09.2017 года, согласно которому у ФИО1, *** года рождения имелись телесные повреждения: кровоподтек в области теменного бугра справа, ссадины по передней поверхности обоих коленных суставов, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или (и) при ударах о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, в т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.26);

- заключение эксперта № 3101 от 07.09.2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения, имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением; кровоподтек на передней брюшной стенки в правой гипогастральной области; ссадины в области грудной клетки, левой кисти, области носа, правой подвздошной области, которые образовались от воздействия тупых предметов или при ударах о таковые, в срок -незадолго до поступления в стационар *** в *** час.), в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 21-22).

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 пп. 1.3., 1.5, 13.9 ПДД РФ, при управлении транспортным средством «***» гознак ***, *** года в *** час. *** мин. ФИО1 при выезде на перекресток неравнозначных дорог не пропустила автомобиль «***» под управлением ФИО3 движущийся по главной дороге и имеющий преимущество в движении.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения кроме признания ею своей вины подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание ею своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, имеет место постоянное работы.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960030697.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова