Решение № 2-1965/2023 2-1965/2023~М-1215/2023 М-1215/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-1965/2023

копия

Дело № 2 – 1965/2023

03RS0015-01-2023-001683-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 24 июля 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Султанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (данные изъяты) от 00.00.0000., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 229 299,76 руб., на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля (данные изъяты) и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 00.00.0000. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 00.00.0000. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является (данные изъяты) Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре ... от 00.00.0000, заключенном между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № .... По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ФИО1 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику были отправлены, однако до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 171 659,41 руб., расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство (данные изъяты) путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного (данные изъяты) – 108 250 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по известному месту жительства, вернулись в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234. отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещения, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от 00.00.0000., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 229 299,76 руб., на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,89 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику ФИО1 для приобретения автомобиля (данные изъяты) и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 00.00.0000 г. и оплаты страховой премии по договору страхования от 00.00.0000 г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком ФИО1 является DAEWOO (данные изъяты).

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре ... от 00.00.0000., заключенном между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет ....

Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в нем.

При этом, ответчик в нарушение условий договора своевременно не зачислял суммы обязательных ежемесячных платежей в счет погашения кредита, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчета истца задолженность ответчика, составляет 171 659,41 руб., в том числе сумма основного долга 158 589,73 руб., проценты за пользование денежными средствами 13 069,68 руб. Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Записью в ЕГРЮЛ от 00.00.0000 года № ... подтверждается, что ООО «Сетелем Банк», в связи с регистрацией новой редакции устава, сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 158 589,73 руб., проценты за пользование денежными средствами 13 069,68 руб.

Судом установлено, что между ФИО7 и ФИО1 00.00.0000. заключен договор купли-продажи автомобиля ... предметом договора является транспортное средство (данные изъяты), номер двигателя (данные изъяты), номер кузова ..., цвет серебристый, 00.00.0000 года выпуска.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного ответчиком автомобиля ....

Согласно п.10. договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере 240 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Судом установлено, что собственником предмета залога являлся ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, исходя из условий заключенного сторонами договора, приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации снований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется: размер задолженности ФИО1 превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, а период просрочки обязательства составляет более трёх месяцев.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость заложенного имущества – автомобиль (данные изъяты), номер двигателя (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты), цвет серебристый, 00.00.0000 года выпуска, составляет 108 250 руб.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль (данные изъяты), номер двигателя (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты) цвет серебристый, 00.00.0000 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 108 250 руб., путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Драйв Клик Банк» по договору целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге ... от 00.00.0000.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10633,19 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Султанова ФИО6 (паспорт (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 171 659,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10633,19 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство (данные изъяты) путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства (данные изъяты) в размере 108 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.

Верно. Судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)