Решение № 2-2146/2025 2-2146/2025~М-1556/2025 М-1556/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2146/2025

Дело № 2-2146/2025

Поступило в суд 18.09.2025г.

УИД 54RS0013-01-2025-002662-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 24.07.2018 года АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключили кредитный договор №0600-0483/ПКР-18РБ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 294725 рублей под 16,9% годовых. АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №РК-06/1474-23. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №0600-0483/ПКР-18РБ от 24.07.2018 года в отношении должника ФИО1 По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.10.2022 года по 28.08.2025 года в размере 167452 рубля 49 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.10.2022 года по 28.08.2025 года в размере 195295 рублей 18 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.10.2022 года по 28.08.2025 года в размере 172362 рубля 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых за период с 29.08.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 346083 рубля 96 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.08.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, в размере 0,054% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.08.2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 15702 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства и регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Бердского городского суда Новосибирской области от 18.10.2022 года по гражданскому делу № 2-1532/2022 исковые требования АО «Банк.ДОМ.РФ» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор <***> от 24.07.2018 г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 Взыскана с ФИО1, № в пользу АО «Банк.ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 24.07.2018 г. в размере 683342 рубля 01 коп., из которых: основной долг – 346083 рубля 96 коп., проценты – 169219 рублей 11 коп., неустойка – 168038 рублей 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16033 рубля 42 коп., всего 699375 рублей 43 коп. Взысканы с ФИО1, № в пользу АО «Банк.ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 346083 рубля 96 коп., начиная с 08.06.2022 г. по день фактического возврата кредита включительно.

Заочное решение суда вступило в законную силу 09.12.2025 года.

Указанным судебным постановлением установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

24.07.2018 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 394 725 руб., под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» на основании решения единственного акционера 09.11.2018 г. № 14/2018 сменил наименование на АО «Банк.ДОМ.РФ».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в срок, установленный графиком платежей погашения кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. При это на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий (л.д. 16 оборот).

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 05.04.2024 года произведена замена взыскателя АО «Банк ДОМ,РФ» на ООО «ПКО «НБК» по кредитному договору 0600-0483/ПКР-18РБ от 24.07.2018 г., заключенному между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 в гражданском деле № 2-1532/2022.

Определение суда вступило в законную силу 14.05.2024 года.

Согласно представленного истцом расчета за период с 19.10.2022 года по 28.08.2025 года проценты за пользование кредитом составляют 167452 рубля 49 коп., неустойка за просрочку основного долга составляет 195295 рублей 18 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 172362 рубля 92 коп.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств внесения денежных средств, не учтенных истцом при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за период с 19.10.2022 года по 28.08.2025 года задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 167452 рубля 49 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 195295 рублей 18 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 172362 рубля 92 коп.

Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, за период с 29.08.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 346083 рубля 96 коп.

При этом суд отмечает, что положения ст. 333 ГК РФ к данному правоотношению не применимы, поскольку договорные проценты не являются неустойкой, способом обеспечения исполнения обязательств или мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а являются платой за пользование денежными средствами.

Разрешая требования о взыскании неустоек за неуплату основного долга и за неуплату процентов, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 29.08.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,054% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.08.2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 23.10.2024 года ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ИП Н.К. (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг № 3/2024, согласно которому последний обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий (услуги) по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций расположенных на территории Российской Федерации по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (л.д. 15).

Услуги, оказываемые исполнителем, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами при подписании актов и фиксируется в них (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с Актом приема-передачи оказанных услуг от 28.08.2025 года, во исполнение договора об оказании юридических услуг № 3/2024 от 23.10.2024 года, исполнитель оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления, выполнив обязательства по оказанию услуг Заказчику на общую сумму 25000 рублей (л.д. 15 оборот).

Платежным поручением №22486 от 28.03.2025 года подтверждена оплата ООО «ПКО «НБК» юридических услуг по договору № 3/2024 от 23.10.2024 года (л.д. 16).

Учитывая вышеприведенные положения процессуального законодательства и разъяснения по их применению, характер спора, объем работы, проделанной представителями в интересах доверителя - составление искового заявления, результат рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15702 рубля (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.10.2022 года по 28.08.2025 года в размере 167452 рубля 49 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.10.2022 года по 28.08.2025 года в размере 195295 рублей 18 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.10.2022 года по 28.08.2025 года в размере 172362 рубля 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 15702 рубля.

Взыскивать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых за период с 29.08.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 346083 рубля 96 коп.

Взыскивать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.08.2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, в размере 0,054% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.08.2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зюкова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025 г.