Решение № 2-1853/2018 2-1853/2018~М-1793/2018 М-1793/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1853/2018

Дело №2-1853/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Приходько А.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Администрации города Евпатория Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатория Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее полнородный брат ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилой комнаты площадью 8,6 кв. м в <адрес>, которая принадлежала умершему на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №/рп. В установленный законом срок она – истец обратилась к нотариусу по вопросу принятия и оформления наследства, однако в связи с отсутствием документа, подтверждающего принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей - истцу было отказано. Поскольку получить дубликат Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилую комнату площадью 8,6 кв. м в <адрес>, и признать за ней – истцом право собственности на указанную жилую комнату в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 иск поддержали, дали пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Евпатории в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что распоряжением органа приватизации №-РП от ДД.ММ.ГГГГ жилая комната площадью 8,6 кв. м в <адрес> передана в частную собственность ФИО2, при этом на коммунальное предприятие «Бюро Приватизация» возложена обязанность оформить свидетельство о праве собственности на жилье в 10-дневный срок.

Согласно сообщению Филиала ГУП РК <данные изъяты>» в г. Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ исходя из архивных справок материалов инвентарного дела право собственности на жилую комнату площадью 8,6 кв. м в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским городским советом ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, предоставленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилую комнату площадью 8,6 кв. м в <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии со справкой №, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ в <адрес> и на его имя открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 10).

Истец ФИО1, как родная сестра и наследник второй очереди по закону, что подтверждается Свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых родителями ФИО1 и ФИО2 указаны ФИО3 и ФИО4, в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, однако в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на наследственное имущество в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским городским советом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением органа приватизации №-РП от ДД.ММ.ГГГГ, жилая комната площадью 8,6 кв. м в <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2, исходя из того, что согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд приходит к выводу о том, что жилая комната площадью 8,6 кв. м в <адрес> является объектом наследственной массы. Какие-либо сведения, вызывающие сомнения в принадлежности указанной жилой комнаты умершему ФИО2 суду не представлены и в материалах дела не содержатся.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 принадлежащим ему имуществом на случай смерти не распорядился и завещание составлено им не было.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 ФИО12 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Сведения о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО1, в том числе имеющих в силу положений ч. 1 ст. 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к Администрации города Евпатория Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилую комнату площадью 8,6 кв. м в <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на жилую комнату площадью 8,6 кв. м в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее полнородного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец