Решение № 2-523/2021 2-523/2021~М-569/2021 М-569/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-523/2021

№2-523/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июня 2021 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

02.06.2021 истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 20.05.2010 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №0007118870 с лимитом задолженности 50000,00 рублей.

Заключенный между сторонами договора является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживание кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с условиями договора 09.12.2014 ответчику направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.07.2014 по 09.12.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.08.2016 Банк уступил обществу с ограниченной «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований). Актом приёма-передачи прав требований от 29.08.2016 к Договору уступки прав (требований) по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 92981,33 рубля.

Представитель истца - ООО «Феникс» будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о не согласии с исковыми требованиями и о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства, как следует из статьи 307 Гражданского кодекса РФ, возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 20.05.2010 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №0007118870 с лимитом задолженности 50000,00 рублей.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Договор между Банком и ответчиком заключен, в соответствии с положениями ст.ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Платежей и точных дат погашения задолженности не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения клиента. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки возвратить заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, им ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту, в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также суммы минимального платежа и сроках его внесения, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Согласно п.11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. Договор подлежит толкованию в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 13.8 и п.13.9 Общих условий).

29.08.2016 Банк уступил обществу с ограниченной «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований). Актом приёма-передачи прав требований от 29.08.2016 к Договору уступки прав (требований) по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 92981,33 рубля.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями договора 09.12.2014 ответчику направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.07.2014 по 09.12.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс», из которого следует, что ответчику необходимо погасить образовавшуюся задолженность, однако срок погашения не установлен.

Основания для признания договора уступки прав требования незаконным отсутствуют, поскольку при подаче заявления на получение кредита, заёмщик ФИО1 согласилась с правом банка передать свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору №0007118870 от 20.05.2010, принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 92981,33 руб..

30.07.2019 в судебный участок №1 Енотаевского района Астраханской области истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа с ответчика.

31.07.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 08.08.2019 отменён в связи поступившими возражениями ФИО1

При рассмотрении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признаётся срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из условий кредитного договора, срок исполнения кредитных обязательств заемщиком не определен, поэтому исчисляется моментом востребования, то есть выставлением Банком заключительного счета.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с момента направления банком заключительного счета 09.12.2014, подлежащий в течение 30 дней с даты его формирования.

Следовательно, установленный статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику истек 9 января 2018 г., то есть до подачи заявления о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи иска. В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по задолженности по кредитному договору №0007118870 от 20.05.2010 в размере 92981,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2989,44 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: подпись Семёнова Е.М.