Постановление № 5-30/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-30/2020

№ 5-30/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ижма 13 февраля 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В. С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, проживающего <адрес>, не работающего, проживающего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО5 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО5, находясь по адресу <адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица, чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО5 факт правонарушения признал, пояснив, что он и его сожительница распивали спиртные напитки в доме ФИО1 и ФИО2, когда спиртные напитки закончились, он желал продолжить распивать спиртные напитки в их доме, но ФИО2 была против, стала выгонять их из дома, от чего он разозлился на ФИО2 и нанес ей удар кулаком в область лица. По его мнению, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника УУП ОМВД России по <адрес>, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, заключением СМЭ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Нанесение ФИО5 побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для возврата административного материала суд не усматривает.

Судом достоверно установлено, что ФИО5 из-за личных неприязненных отношений ударил ФИО2 Судом не установлено оснований для оговора ФИО5 со стороны потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пп. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение лицом административного правонарушения в состоянии опьянения.

Определяя ФИО5 вид и размер административного наказания, с учетом личности ФИО5, который не работает, на учете в центре занятости не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, отсутствие смягчающих обстоятельств, в связи с чем, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения со стороны ФИО5 новых административных правонарушений, суд назначает ФИО5 административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья В.С. Семенов