Решение № 2-117/2020 2-117/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-117/2020

<данные изъяты>

№ 2-117/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 12 февраля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-117/2020 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.02.2017 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику на праве собственности и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО3, который в момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 был причинен вред здоровью. В этой связи, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 385 250 рублей, которые были перечислены ФИО2 как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 01/16-ЕЕЕ-0721076750, заключенного между ответчиком и АО «ГСК «Югория». Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявления регрессного требования к причинителю вреда. Направленное в адрес ответчика 03.07.2019 года предложение о добровольном возмещении ущерба до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, истец АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба 385 250 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 7 052 рубля 50 копеек.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8, 44). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя (л.д. 42, 45). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности от 16.03.2018г., в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13.01.2020г., в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признает неявку третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «ГСК «Югория» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 17.02.2017 года около 11 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику ФИО3 на праве собственности и под его управлением, который, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.02.2017 года (л.д. 13-14); постановлением о возбуждении уголовного дела от 06.03.2017 года (л.д. 15); приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 18.05.2017 года, вступившим в законную силу 30.05.2017 года, которым ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 16-21).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0721076750, срок страхования с 00 ч. 00 мин. 29.05.2016г. по 24 ч. 00 мин. 28.05.2017г. (л.д. 22, 23).

10.04.2019 года ФИО2., действуя на основании доверенности в интересах ФИО4, обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении страховой выплаты по договору ОСАГО ЕЕЕ №0721076750 в связи с причинением вреда здоровью ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.02.2017 года (л.д. 11).

26.04.2019 года АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 385 250 рублей, что подтверждается: актом о страховом случае № 001/19-48-006220/01/04 от 12.04.2019 года (л.д. 12); приложением № 1 к выплатному делу « 001/19-48-006220 от 10.04.2019г. (л.д. 24); платежным поручением №126823 от 26.04.2019 года (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что дорожно-транспортное происшествие от 17.02.2017 года около 11 часов 15 минут на <адрес> произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – ФИО3, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая, что АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО2., действующей на основании доверенности за потерпевшего ФИО4, по договору ОСАГО в размере 385 250 рублей, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика АО «ГСК «Югория» права регрессного требования возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты на основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Предложение АО «ГСК «Югория» о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, направленное в адрес ответчика, последним не исполнено (л.д. 10). Доказательств отсутствия вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 385 250 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 052 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» – 385250 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба, 7052 рубля 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - М.С. Петелина